[ВИК505]

Отказ страховой у нас есть, а все остальные документы о дтп и оценка ущерба в страховой компании осталось.

[Владислав]

Если Вы их официально сдавали, у Вас должна была бумажка об этом остаться, так и идите в суд, просите доказательства истребовать у СК (копии всех нужных бумажек)

[vtv550]

ВИК505, уточнение. Если нет трудности, получите еще копии в ГИБДД. Они даются столько рас, сколько надо. А на все остальные напишите ходатайство об истребовании их судом в соотв. со ст. 57 ГПК.

[ZDN77]

Сообщение от vtv550

Вы страхуете ответственность а не автомобиль. Если ваша ответственность застрахована на ряду с супругом, то и компенсация вы вправе требовать.

ОСАГО-страхование ответственности ВЛАДЕЛЬЦА ТС, т.е.мужа, жена только вписана в полис, в данном случае муж ответственный за причиненный вред своему же имуществу( другому ТС), действие п.8.1 Правил налицо. Не вводите пожалуйста в заблуждение людей. Страховая на 100% права.

[vtv550]

ZDN77, по вашей версии получается, что если не территории одного предприятия столкнулись два авто, а предприятие собственник, то оно восстанавливает ущерб за свой счет?Посмотрите практику ФАС от 14 мая 2008 г. по делу N А65-27351/2007 (извлечение)

[Vassily]

Несколько странно слышать такой вопрос от юриста...
Ст.413 ГК РФ: "Статья 413. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице.
Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице".
Отказ СК будет абсолютно правомерен в том случае, если водитель состоял с собственником ТС в трудовых или гражданско-правовых отношениях, и действовал по заданию собственника (ст. 1068 ГК). В ином случает должник и кредитор не совпадают.
Ст.935 п.1:"Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:... риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами".
Оба ТС принадлежат одному из супругов. Где здесь "причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц "?

[В.Р.]

Сообщение от vtv550

Посмотрите практику ФАС от 14 мая 2008 г. по делу N А65-27351/2007

Более бредового судебного постановления, полностью противоречащего всем принципам обязательственного права, трудно себе представить. Нет никаких сомнений, что ГРС, дойдя до ВАСа, отменит судебные решения, вынесенные по этому делу... Апелляцию они уже прошли, как и следовало ожидать, взыскание с РГС оставлено в силе - осталось немного...

[Игорич]

Сообщение от В.Р.

Более бредового судебного постановления, полностью противоречащего всем принципам обязательственного права, трудно себе представить.

Обоснуйте, не надо голословных высказываний.

[В.Р.]

Сообщение от Игорич

Обоснуйте

Чего обосновать? Бредовость судебного постановления?
Цитируя положения ст.931 ГК, суд, совершенно очевидно, не понимает смысла ОСАГО и передергивает понятия, содержащиеся в законе. Застрахована по ОСАГО ответственность не водителя, а владельца ТС, которым водитель юр.лица не является. Ответственность владельца ТС, причинившего вред, перед собственником ТС, которому причинен ущерб.
Для того, чтобы наступил страховой случай по ОСАГО, необходимо, чтобы такая ответственность возникла - только тогда у страховщика появляется обязательство произвести страховую выплату, а какая ответственность может возникнуть у владельца ТС, причинившего вред, перед собственником другого ТС, если и тем, и другим является одно юр.лицо?
А у водителя (в данном случае - в силу трудового договора) ответственность не может быть застрахована по определению...

Ну и самым прикольным в решении является пассаж насчет неприменимости ст.413 в отношениях страхователя и страховщика... Как говорится, упалпацтул... С анализами (правовых норм) у ФАС ПО явно не все в порядке...

[alexay]

Доброго Вам времени суток,подскажите пожалуйста. Ситуация следующая: Произошло ДТП, человек не справился с управлением автомобиля и вылетел на встречную полосу,где ударил мой автомобиль, повреждения у моего автомобиля очень сильные,у него немного послабее. Страховая "Ресо-Гарантия" выдала отказ в возмещении ущерба от ДТП. Отказ мотивирован тем, что повреждения моего автомобиля не соответствуют повреждениям автомобиля виновника аварии. Если дословно: "Результаты исследования обстоятельств ДТП независимой экспертизы ООО «ЦНАЭ «Авто-Мобил» показали, что деформации кузовных элементов автомобиля «Ауди 100», г.р.з. X000XX, по характеру образования, локализации повреждений не соотносятся с повреждениями автомобиля «Рено Логан», г.р.з. X001XX, и не позволяют отнести все повреждения к следствию рассматриваемого столкновения.
В связи с тем, что в представленных документах ГИБДД нет подробных сведений о механизме ДТП, установить причинно-следственную связь образования повреждений на автомобиле «Ауди 100», г.р.з. X000XX, и отнести их к ДТП, произошедшему 22.11.2008г, не представляется возможным.
На основании вышеизложенного у ОСАО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют законные основания для признания события страховым случаем и возмещения ущерба."
И вот до сих пор в страховой компании мурыжут мое дело, отвечая что дело разбирается в спец.экспертизе, а на данный момент оно передано в независимую спец.экспертизу,чтобы те написали оффициальное заключение об отказе или частичном отказе в выплатах. На сколько я понимаю теперь мне поможет только суд? Подскажите пожалуйста как действовать,учитывая что сумма в акте независимой экспертизы больше чем максимальные выплаты по ОСАГО...