Ответить

 

Опции темы
Старый 27.11.2009, 11:55   #11
RabLampy
Юрист
 
Аватар для RabLampy
 
Регистрация: 16.03.2009
Адрес: Россия / Тамбовская обл. / Тамбов
Сообщений: 817
Благодарности: 36
Поблагодарили 225 раз(а) в 216 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Taypan, в Вашем случае, как и в им подобных, обращаться в ОВД нужно, но милости от ОВД ждать не стоит. Сами они ничего не установят. В Вашем заявлении дайте ссылку на оскорбления (прямую и на сайт), к заявлению приложите диск с пошаговым входом на оскорбления (через поисковую систему, что бы там отражалась дата и время). В заявлении просите ОВД (кстати, сразу подавайте иск в УВД (МВД) субъекта, в районных ОВД, как правило отсутствует база и специалисты по подобным мероприятиям) установить авторство оскорбившего Вас материала. В принципе, это несложно сделать самому (по крайней мере максимально очертить круг "подозреваемых"), но раз Вы пишите, что есть необходимость обращения в ОВД, будем считать, что сделать этого по каким-то причинам Вы не можете. Для привлечения к ответственности за подобные Вашему правонарушения необходимо установить не только лицо, их распространившее, но и автора текста.В идеале без автороведческой экспертизы тут не обойтись. Поэтому в заявлении просите, после установления личности подозреваемых провести такую экспертизу. Тут, правда, есть проблемы. Во-первых, очень мало специалистов способно провести такую экспертизу, во-вторых, среди этого малого числа специалистов нет общего подхода к тактике и приёмам проведения таких экспертиз. Но тут деваться некуда, сложности объективные. Без наличия этой экспертизы подозреваемое лицо легко отмажется (скажет, что сам данным ником уже давно не пользовался, а пароль для входа в аккаунт сообщел многим) и доказать собственно вину (в уголовно-правовом смысле) данного человека не у кого не получится. Все сомнения в пользу подозреваемого. Я не знаю ни одного случая, когда лицо, разместившее оскорбительную информацию в интернете было привлечено к ответственности без проведения специальной экспертизы. Скорее всего, Ваш случай не исключение. Можно пробывать и гражданско-правовую ответственность (компенсация морального вреда), без уголовно-правовой, но и здесь практика разнонаправлена и только формируется. А так, конечно, формальные признаки 129 УК РФ, лицо не известно, заявления в органы внутренних дел...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.11.2009, 21:48   #12
argent
Заблокированный пользователь
 
Аватар для argent
 
Регистрация: 02.11.2009
Адрес: Россия / Калужская обл. / Обнинск
Сообщений: 181
Благодарности: 5
Поблагодарили 54 раз(а) в 49 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

RabLampy , а бывали ли случаи, что после экспертизы привлекали к ответственности? Насколько автороведческая экспертиза является доказательством? Не напишут ли , как обычно, с большой долей вероятности ... и не более того?По Вашему опыту после подобной экспертизы привлекали кого-нибудь?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.11.2009, 00:16   #13
Виноградова Ольга Геннадьевна
Пользователь
 
Аватар для Виноградова Ольга Геннадьевна
 
Регистрация: 01.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Большое спасибо за разъяснение.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе