[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрий Николаевич Авд

Насколько это серьезно?

Если докажут, то грозит уголовным наказанием.

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

А что говорит Вам Ваш адвокат?

Сообщение от Advocatessa

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Advocatessa, водитель был трезв.

[Юрий Николаевич Авд]

Да по возбуждению там полная каша, сам начальник следственного отдела в шоке, говорит, что в течении 5 лет уголовные дела возбуждались по факту ДТП а не именно на водителя, а в этот раз прокурор настоял на возбуждении именно на водителя, т.е. на меня. Эксперизы авто нет, заключения судебно-медецинской экспертизы тоже нет. В общем полный бред.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрий Николаевич Авд

Эксперизы авто нет, заключения судебно-медецинской экспертизы тоже нет.

Назначат.

[sergea]

Юрий Николаевич Авд,я так понимаю вас оставили под подпиской?

[Юрий Николаевич Авд]

Сообщение от sergea

Юрий Николаевич Авд,я так понимаю вас оставили под подпиской?

нет, написали какую то бумагу об обязательной явке или типа что то.

[Юрий Николаевич Авд]

а мой адвокат говорит, что развалит это дело. Вообще то я хочу добиться возмещение ущерба по вине дорожников, потерпевшей стороне, т.е. какой то компинсации жене и ребенку, оставшимся без мужа и отца.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Юрий Николаевич Авд

написали какую то бумагу об обязательной явке

Это хорошо. Обязательство о явке не является мерой пресечения (иная мера процессуального принуждения). Это уже кое о чем говорит...

[Семен Семеныч]

Сообщение от Юрий Николаевич Авд

сам начальник следственного отдела в шоке, говорит, что в течении 5 лет уголовные дела возбуждались по факту ДТП а не именно на водителя, а в этот раз прокурор настоял на возбуждении именно на водителя,

Действительно, странно. Дело возбуждается по факту нарушения ПДД, повлекшего смерть. Если устанавливается вина водителя, ему предъявляют обвинение. Установить вину можно только после проведения всех необходимых экспертиз. В данном случае, последовательность процессуальных действий явно нарушена.
Уточните - Вы обжаловали постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Вас? Кстати, Вам предъявляли обвинение?

Сообщение от Юрий Николаевич Авд

а мой адвокат говорит, что развалит это дело. Вообще то я хочу добиться возмещение ущерба по вине дорожников, потерпевшей стороне, т.е. какой то компинсации жене и ребенку, оставшимся без мужа и отца.

Ему надо не дело разваливать, а добиваться прекращения в отношении Вас уголовного преследования. Как только будет результат экспертиз (авто-техническая, авто-дорожная), подтвердивших, что в создавшейся ситуации Вашей вины нет, надо сразу же заявлять ходатайство о прекращении.

[Борщов А.Н.]

Ну то что дело возбужденно в отношенни лица действительно весьма странно, хотя на моей практике мне приходилось пару раз, долго и упорно (в подобной же ситуации) доказывать начальнику СО, что уголовное дело следует возбудить по факту.
Другое дело, если автотехника даст отрицательные результат (т.е. все будет исправно), в таком случае все обвинение будет строиться на п. 10.1 ПДД, и доказать вину дорожных служб будет весьма непросто.

[Юрий Николаевич Авд]

Сообщение от Борщов А.Н.

Другое дело, если автотехника даст отрицательные результат (т.е. все будет исправно), в таком случае все обвинение будет строиться на п. 10.1 ПДД, и доказать вину дорожных служб будет весьма непросто.

Я не понял, если мое авто будет исправно после автоэкспертизы, то почему непросто доказать вину дорожных служб, получится что по их вине произошло ДТП (не вовремя посыпали песком автодорогу и т.д.)???