[spirikraft]

Беляев Сергей, деньги я получил до получения отказа в ВУД , перед получением денег и я отец ребенка звонили дознавателю с вопросом можно ли отец возместит мне ущерб,а я откажусь от материальных претензии и напишу соответствующее объяснение в милиции.

[spirikraft]

Беляев Сергей, если есть желание в тме " как возместить ущерб за колеса" есть копии об отказе в ВУД

[Беляев Сергей]

Да в общем то все понятно. Скорее всего взыщут с Вас эти деньги...

[spirikraft]

Беляев Сергей, мотивируйте, доказать что ребенок не резал колеса достаточно сложно, его в тот день видели.

[Беляев Сергей]

Уголовное дело прекращено в связи с недоказанностью причастности мальчика??? Вот они с Вас и требуют уплаченную Вам сумму ссылаясь на свою непричастность. Вы собираетесь его виновность в раках гражданского процесса доказывать? Вот если бы дело прекратила в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности...

[spirikraft]

Беляев Сергей, в ТОМ ТО И ДЕЛО ЧТО ДЕЛО ЗАКРЫЛИ НЕ ПО РЕАБИЛИТИРУЮЩИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, а из-за того что ребенок не достиг возраста уголовной ответственности. Копия постановления где-то в теме " как вернуть ущерб за колеса."

[Беляев Сергей]

Тогда встречный иск подавайте ))

[argent]

Мне кажется, здесь нарушена последовательность действий по УПК, в результате чего крайним остаётся потерпевший. Дознаватель должен провести проверку и возбудить уголовное дело. После этого потерпевший подаёт ходатайство о признании его потерпевшим и иск за порезанные колёса. В статьях 24-28 УПК не написано о возможности отказа в ВУД при подобных обстоятельствах, но написано о прекращении уголовного преследования. Разница, как видим, в последствиях существенная. Тогда родители мальчика-бездельника не потребовали бы денег обратно, поскольку должны были бы их всё равно заплатить. Так что требуйте возбуждения уголовного дела согл ст 140,145 УПК первым делом и признание вас потерпевшим.

[spirikraft]

Насколько я помню , все дела по малолеткам прекращаются по ст. 24 п.2 ч.1. но в постановлении должно быть указано -усматриваются ли признаки состава преступления, или же он непричастен.

[argent]

Смотрите внимательно:Cт 27 УПК3.Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.Обратите внимание на фразу: прекращение уголовного дела, а не отказ в ВУД. Если бы в ст 24 Основания для отказа в ВУД было написан п 3, а не в ст 27, то дознаватель был бы прав. А так, простите, нужно следовать букве закона: cначала возбудить по признакам преступления, потом прекратить из-за несовершеннолетия. При этом права всех соблюдены. Подумайте над этим.