[Анатолий34]

Сообщение от Семен Семеныч

В соответствии с ч.4 ст.148 УПК, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. Заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.
Уточните - Вы подавали заявление о возбуждении УД? Т.е. Вы являетесь заявителем? Если заявителя нет, то, естественно, информировать об отказе в ВУД кого-либо следователь никак не мог.

Что я считаю, в данном случае неважно. Я показал Вам лишь то, что следователь действовал в соответствии с законом, т.е. УПК.
А что помешало Вам обратиться с письменным заявлением о возбуждении УД?

Заявления о ВУД никто не догадался подать. И вряд ли родственников можно в этом винить. Сейчас уже поздно подавать такое заявление?

[argent]

Не соглашусь , что оперуполномоченные действовали по УПК. Поскольку никаких следственных действий они делать не могли , а их надо было сделать, они обязаны были возбудить уголовное дело по факту смерти 2 лиц, провести предварительное следствие. Не сделав этого, они нарушили УПК.Для ВУД не обязательно подавать заявление.Был рапорт , на основании которого провели доследственную проверку (в чём она проявилась, вот это и узнайте в самом органе) Как же следователь проводил проверку, если даже родственники не в курсе?Советую, обжаловать в порядке ст 125 УПК через суд незаконный отказ в ВУД, незаконные действия дознавателей, незаконные действия прокурора. После отказа в ВУД постановление было отправлено прокурору для подтверждения его законности. Прокурор в течение 5 суток был обязан признать его законным или отменить. Судя по всему, он его узаконил. Следовательно, можете подавать жалобу и на прокурора за отсутствие мер прокурорского реагирования. После признания судом незаконного отказа и (или) действий подавайте иск за причинённый вред , как на затраты на юристов, так и моральный. Всё, что Вы процитировали из Конституции, напомните суду и прокурору. Уверяю вас, они надеются, что никто Конституцию не читает.
Кстати, укрытие преступления это ст 300 УК. Если Вы обнаружите в материалах проверки доказательства, позволяющие об этом заявлять, напишите заявление о преступлении по ст 285,300 УК в следственный комитет при прокуратуре. Или на судебном заседании по вашей жалобе сделайте устное заявление об этом преступлении и проверьте, чтобы его занесли в протокол. По закону судья обязан копию протокола передать сам в следственный комитет. Проследите, чтобы судья это сделал, и проследите за принятым решением. Этот вариант предпочтительней, т к следственные комитеты любят отправлять такие заявления о преступлении руководству этих оперуполномоченных для сокрытия следов преступного бездействия

[Анатолий34]

Сообщение от argent

Этот вариант предпочтительней, т к следственные комитеты любят отправлять такие заявления о преступлении руководству этих оперуполномоченных для сокрытия следов преступного бездействия

Спасибо за столь содержательное сообщение!

Небольшое уточнение - проверку проводил следователь как раз следственного комитета при прокуратуре РФ.

[Анатолий34]

Как жаловаться, кому жаловаться это очень важно.
Но самая большая проблема найти экспертов, которые смогут установить, что там вообще произошло. Если кто сможет обяснить в какую сторону рыть в поиске экспертов, будем очень благодарны.

[argent]

Анатолий34 , надо подать жалобу в порядке ст 125 УПК в суд по месту проведения расследования. Обжаловать незаконный отказ в ВУД и то, что написано в посте 12. Экспертов Вы искать не должны. По УПК должно быть возбуждено дело и проведены следственные действия. Вы можете подать ходатайство о проведении экспертизы и всего, что считаете нужным. При отказе следователя , вы также через суд можете это обжаловать. Пойимите только одно: действовать надо через суд, контролировать сроки принятия решений: ст 144 УПК. Предварительное следствие -сроки также ограничены. Прочитайте УПК - без него никуда, на каждом шагу вас будут обманывать. Не жалуйтесь ни в какие прокуратуры - это ещё хуже УВД и следственных комитетов... Это руководители бездействия. Каждое незаконное решение сразу же обжалуйте в суде. Главное, взять процесс под контроль, не надеяться на почту или что вам пришлют уведомление о решении: ничего не пришлют и будете месяцы терять. Отстчитали срок, пришли и требуйте копию постановления. Не выдали - зафиксируйте отказ (диктофон, свидетели) и в суд. Поставьте на поток обжалование.

[Семен Семеныч]

Сообщение от argent

Не соглашусь , что оперуполномоченные действовали по УПК. Поскольку никаких следственных действий они делать не могли , а их надо было сделать, они обязаны были возбудить уголовное дело по факту смерти 2 лиц, провести предварительное следствие.

А откуда у Вас взялись оперуполномоченные? Автор пишет

Следователь следственного комитета при прокуратуре РФ не вызвал экспертов криминалистов для исследования места предполагаемого преступления.

из этого можно предположить, что осмотр места происшествия делал следователь СКП. В таком случае, о/у вообще без указания следователя ничего, кроме ОРМ в пределах своей компетенции, проводить не могли.
так что с чего Вы взяли, что они что-то были должны возбудить?

Сообщение от argent

Для ВУД не обязательно подавать заявление.Был рапорт , на основании которого провели доследственную проверку

О каком рапорте идет речь? Автор темы ничего о нем не говорил...

Сообщение от argent

Прокурор в течение 5 суток был обязан признать его законным или отменить. Судя по всему, он его узаконил. Следовательно, можете подавать жалобу и на прокурора за отсутствие мер прокурорского реагирования.

Ссылочку на статью не затруднит дать?

Сообщение от argent

Если Вы обнаружите в материалах проверки доказательства, позволяющие об этом заявлять, напишите заявление о преступлении по ст 285,300 УК в следственный комитет при прокуратуре.

С материалами доследственной проверки органы следствия никого знакомить не обязаны. Почитайте темы в этом разделе, данный вопрос обсуждался неоднократно.

Сообщение от argent

По закону судья обязан копию протокола передать сам в следственный комитет.

Будьте добры, ссылочку на статью УПК...

Сообщение от argent

Проследите, чтобы судья это сделал, и проследите за принятым решением.

Без комментариев...

[Семен Семеныч]

Сообщение от Анатолий34

Сейчас уже поздно подавать такое заявление?

Заявление о возбуждении уголовного дела подать можно в любое время. Сроков давности на подачу заявления нет (кроме срока давности за совершенное преступление, когда заявление не примут, а если примут, то в ВУД откажут).

[argent]

Семен Семеныч , кто не возбудил дело по факту преступления - дознаватели или следователи - абсолютно не важно для решения проблемы. Главное, что в ВУД отказано. По привычке мною были упомянуты дознаватели, т к с ними имею дело (но хрен редьки не слаще)Автор про рапорт ничего не говорил, но размышляя по- дилетантски по УПК, полагаю , что ст 140 п 3 и 143 на эту мысль наводят. Про доследственную проверку просто Вы меня ошарашили !!! все материалы фотографирую и пусть попробуют не показать! Вы случайно доследственную проверку с предварительным следствием не перепутали? Ссылочку на обсуждение не дадите? остальные ссылочки обязательно скину, т к в судах на документы и ссылаюсь. Всё проверено на практике, только опытом и делюсь.

[argent]

Семён Семёныч, про функции прокуратуры мною всё изучено досконально. Поэтому утверждаю: правоохранительная система гниёт с неё, родимой.Приказ генерального прокурора РФ №80 и Министра ВД №725 от 12 сентября 2006 «Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за процессуальными решениями при рассмотрении сообщений о преступлениях» :4.3. Рассмотрение материалов и проверку законности постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела производить в течение пяти суток с момента поступления их в прокуратуру. В случае возникновения сомнений в обоснованности принятого решения, наличии в материалах неустраненных противоречий получать объяснение от заявителя, в том числе и о мотивах изменения им своей позиции. При возвращении материалов для дополнительной проверки в связи с ее неполнотой, а также отмене незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел устанавливать срок ее проведения в соответствии с ч. 4 ст. 146 УПК РФ. В необходимых случаях давать письменные указания по выяснению обстоятельств, имеющих значение для принятия законного и обоснованного процессуального решения.4.4. О проверке поступившего материала и согласии с принятым процессуальным решением делать соответствующую запись в книге (журнале) поступивших в органы прокуратуры материалов об отказе в возбуждении уголовного дела с указанием даты и должности лица, проводившего проверку, их возвращения в соответствующее подразделение, откуда поступили материалы и постановления.5. Прокурорам городов, районов и приравненным к ним специализированным прокурорам ежеквартально представлять в вышестоящую прокуратуру сведения об отмененных постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела вышестоящими прокурорами, а также на основании судебных решений, принятых в порядке ст. 125 УПК РФ, с объяснением причин ненадлежащего исполнения служебных обязанностей при проверке таких материалов и согласии с принятыми процессуальными решениями, в последующем признанными незаконными.

[argent]

Вот ссылочка по поводу обязанностей судьи. После жалобы председателю суда на бездействие судьи, тот выгородил судью, сочинив историю об отсутствии в протоколе записи об устном заявлении о преступлении. Но тем не менее, он подтвердил, что вот если бы эта запись в протоколе была, то судья бы именно так и поступил, как ему предписывает закон и приказ.Согласно приказу Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г.N39/1070/1021/253/780/353/399 \\"О едином учете преступлений\\"7. Должностными лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ, являются дознаватели, следователи, прокуроры, а также судьи (в отношении заявлений потерпевших или их законных представителей по уголовным делам частного обвинения, а также устных сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства).В соответствии пп. 1). п. 5 «Типового положения…» сообщением о преступлении является протокол судебного заседания, в который внесено устное сообщение о преступлении. 22. Регистрация поступивших по подследственности, подсудности (по делам частного обвинения) или заверенных в установленном порядке копий (выписок) протоколов судебного заседания и протоколов следственных действий, в которые внесены устные сообщения о других преступлениях, осуществляется тем органом, в который они поступили для проверки.