[Hider]

Сообщение от Bleid

Согласно ст. 25.1 КоАП Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении. Мировой судья признал телефонограмму как факт подтверждающий надлежащие уведомление и рассмотрел дело в отсутствии лица. Подскажите как можно обжаловать постановление мирового судьи, так как телефонограмма не может подтвердить факт передачи информации.

1. В КоАП нет упоминаний о телефонограме.

2. Кроме того, если речь идет о физических лицах, то, полагаю, следует принимать по аналогии нормы п. 1 ст. 113 ГПК РФ:

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Если с юридическими лицами оговорка реализуется в соответствии с правилами делопроизводства, то вручение телефонограммы-извещения адресату гражданину, на которого правила делопроизводства не распространяются, подтвердить не возможно.

[gragm]

Вывод по данной теме один: не оставляйте контактные телефоны и не будете иметь головную боль, коли не хотите и не можете построить защиту или избегаете ответственности за совершенное правонарушение.

[gragm]

Уважаемый Hider.
Практика реализации положений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" наглядно представлена в посте 10 настоящей темы.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Hider

1. В КоАП нет упоминаний о телефонограммах.

6. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

См. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".