[Gur-off]

Denzel, ДА по поводу решения - спасибо. Только вот как получилось дальше... Заявление возвратили так как мы в порядке ст. 130 объединили требование в одном заявлении, но так как требования были разные по сроком рассмотрения гл 24 гл 25 заявление вернули в порядке ст. 129. Но это понятно... Ладно дальше то что делать?
Постановлением об бадминистративном правонарушении ООО признано не виновным, за отсутствием состава. Груз предписано вернуть законному владельцу. то есть все в нашу пользу, тем не менее, остались долги пе5ред портом за хранение и подключение. вопрос: Можно ли теперь обжаловать их действия? ведь они протянули сроки только в частности для нас, а процессуальные то сроки соблюдены...?Но можно ли отнести теперь эти расходы к ним? и каким образом. может ст. 1069 ГК РФ. или все таки КоАП ФР?

[Denzel]

Итак, немного подумав, изучив судебную практику, могу посоветовать следующее.
Вам необходимо обратиться в АС с исковым заявлением о взыскании с Россельхознадзора убытков в возмещение издержек по хранению товара понесенных в рамках дела об административном правонарушении, в связи с незаконным привлечением к административной ответственности.
В иске заявить ходатайство о привлечении третьего лица – порт.
Статьей 24.7 КоАП установлено, в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, издержки по делу об административном правонарушении относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
До предъявления иска письменно обратиться к Россельхознадзору о возмещении убытков (скорее всего они ответят, что возмещение должно производить Федеральное казначейство). Стоит отметить, что размер издержек определяется административным органом, который и должен принять соответствующее решение, определив порядок и сроки возмещения издержек.
Также необходимо оплатить порту услуги связанные с хранением мяса, чтобы в суде представить доказательства (платежные поручения) реально понесенных убытков.
В качестве приложений необходимо представить копии материалов по административному производству.
По делам, связанным с возмещением убытков, истец должен доказать факт наличия (именно у него) соответствующих расходов, а также прямую причинно-следственную связь между заявленными к возмещению расходами и незаконными действиями причинителя вреда (в данном случае Россельхознадзора), представив необходимые доказательства.

[Gur-off]

Denzel, Огромное спасибо... Ваша позиция мне очень понятна и знакома... Именно так я и сделал.. значит я не один в этом бушующем мире.... ))))) Да мы опатили все расходы.... и уже отправили письмо в РОСсельхознадзор.. Но только взыскивать придется мне все таки кажется придется в гражданском судопроизводстве через ст. 1069 ГК. так как я тоже по смотрел практику ВС. там ткаие моменты очяень даже хорошо приписаны... Но все равно Вам огромное спасибо за то что лишний раз подтвердили мою компетенцию и правоту.... Жаль что Ваше мнемие не является нормативным документом, Я бы тогда ИМ Генералам доказал больше))))))))))) Огромный ПРИВЕТ с КАмчатки Респект и уважуха!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Как у вас там погода? Лето то настало? Где вы находителсь? расскажите немного по болльше, если конечно Вас не затруднит....

Мой личный почтовый ящик Gur-off@mail.ru с пометкой от Коллеги... Я Вам вышлю пару фото камчатки...

[Krupi]

Добрый день! Подскажите ,пожалуйста, у нас была выездная налоговая проверка , естественно донасчитала еще 1 млн. рублей, но мы с этим крайне не согласны, поэтому обжауем решение в суде, но на счете уже решение о приостановлении операций по счетам,куча инкассовых поручений на эту сумму и уже возбуждено исполнительное производство. Мы в суде получили обеспечительные меры, где написано, приостановить действие решения обжалуемого, на что налоговики посмеялись и сказали, что деньги они со счета не заберут до вынесения решения , но и мы не сможем воспользоваться. В связи с этим на вопрос зачем тогда обеспечительные меры , если все равно работать через расчетный счет не дадут. Может нужна какая-либо другая формулировка в обеспечительных мерах и если мы откроем другой расчетный счет его не ждет ли та же участь?

[Denzel]

Приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному документу, взыскание по которому производится в бесспорном порядке, гарантирует Вам наличие денежных средств на счетах, хотя и с определенным обременением.
Приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке в случае, предусмотренном НК РФ, означает прекращение банком расходных операций по этому счету в пределах суммы, указанной в решении о приостановлении операций налогоплательщика-организации по счетам в банке.
В случае, если общая сумма денежных средств налогоплательщика-организации, находящихся на счетах, операции по которым приостановлены на основании решения налогового органа, превышает указанную в этом решении сумму, этот налогоплательщик вправе подать в налоговый орган заявление об отмене приостановления операций по своим счетам в банке с указанием счетов, на которых имеется достаточно денежных средств для исполнения решения о взыскании налога.
Налоговый орган обязан в двухдневный срок со дня получения указанного в абзаце первом настоящего пункта заявления налогоплательщика принять решение об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в части превышения суммы денежных средств, указанной в решении налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке (ст.76 НК РФ).