[apash]

Файруза, почему бы вам не создать свою тему, тем более что в мою она все же не полностью попадает
Всем спасибо за участие! Правильно я понял, если не прислали письмо с уведомлением (и вообще никакое) и не позвонили, к примеру, на мобильный (это можно детализацией доказать), то я не считаюсь извещенным о заседании?

[Рожков И.В.]

Да, в этом случае, надлежащего извещания одной из сторон не будет.

[Печеник Ксения Александровна]

Сообщение от Рожков И.В.

Да, в этом случае, надлежащего извещания одной из сторон не будет.

Не факт!
С точки зрения буквального толкования закона нет, не извещен. С точки зрения практики - попадались "чудесные" решения с приложением "телефонограммы" где сторона по ней признавалась извещенной. Так что у нас не забалуешь! )) Ушки на макушке надо держать.

[apash]

Это да, Ксения Александровна, это я согласен - про ушки
Но ведь и мы не лаптем щи хлебаем, наличие "телефонограммы" (или отсутствие) можно проверить. Вчера специально на телефонной станции интересовался: даже если звонили с городского на городской - у них есть похожая "детализация" звонков, как у мобильных операторов, там номера видно - и откуда звонили, и куда!

[Печеник Ксения Александровна]

Сообщение от apash

у них есть похожая "детализация" звонков, как у мобильных операторов, там номера видно - и откуда звонили, и куда!

Хм... это хорошо! Но это еще надо вовремя заполучить как подтверждение, и успеть приобщить к жалобе!

[apash]

А кстати! Чего там телефонный узел! У меня домашнего нет, только мобильный, и в иске он указан. Я в любое время и за любой период могу взять свою детализацию, и там НЕ будет номера суда