[RabLampy]

Сообщение от Лилия Д.

А я как потерпевшая бегаю по судам, ищу справедливости.

А зачем? Я имею в виду по судам-то чего бегать?

Сообщение от Лилия Д.

Попыталась получить на руки судебное решение (суд кстати был 22), но куда там...

В принципе, решения ждать и не нужно. Резолютивную же часть Вам объявили: "Признать виновной и оштрафовать". Уже можете писать жалобу. Решение Вы рано или поздно всё равно получите, даже не бегая в суд (иначе оно просто не вступит в законную силу). Срок на обжалование (10 суток) начнёт течь со дня получения Вами копии решения (а не объявления его резолютивной части) - это особенность административного производства. Поэтому можете написать жалобу спокойно, как получите решение мирового судьи. А можете сразу, не дожидаясь решения судьи. Если в полученном позднее решении будет что-то такое написано, чего Вы не учли в жалобе, можно будет предоставить дополнение к жалобе. В общем бегать не нужно. Новый год скоро, а Вы всё по судам...

Сообщение от ИринаА

Все материалы милиция должна была передать в Роспотребнадзор

Не был бы я столь оптимистичен. Скорее всего не должны были. Они на Вас что составили? ч.1 ст.14.4, ст.14.5 или ст.14.15? Только в двух последних случаях должны были. А в первом не должны (могут, но не обязаны)

Сообщение от peapea

Какой отдел проводил проверку?

Сейчас никакой разницы нет какой отдел...

Сообщение от peapea

Насколько помню, милиция не может дать правильную юридическую оценку, предоставленным документам (сертификатам качества, соответствия, декларациям безопасности и др.) - это право Роспотребнадзора.

Может. Если проверка в рамках закона, вполне может. И Роспотребнадзор может, но не только он. Окончательную оценку даёт должностное лицо (орган), рассматривающий дело об административном правонарушении. В Вашем случае это был (на данном этапе) мировой судья.

Сообщение от peapea

Подавайте в Арбитражный суд.

Не-а, в районный....

[peapea]

Извиняюсь, правильно в районный. Смотрели полномочия мирового судьи по вашей статье? У меня была история, когда протокол из РОВД направили в мировой суд, который по той статье не мог рассматривать материалы. Но рассмотрел. Я обжаловал в райсуд. Судья в удовлетворении жалобы отказал, чем меня повеселил. Когда я пришёл в суд подавать жалобу в судебную коллегию, мне вручили решение об отмене постановления мирового судьи. И так бывает.

[rudeg]

Надо было сразу писать ходатайство о выдаче судебного решения на руки (в 2-х экз) и регистрировать его в канцелярии. Один экземпляр - себе с печатью канцелярии "принято" датой и подписью лица, принявшего.
А вообще сроки обжалования пройти не могут, т.к. решение вступает в силу с момента его получения Вами, а не с момента когда его наваяли в суде.

[cergey-nikitin]

хотелось бы узнать проверка проводилась в соответствие с данным НПА ?

Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ
(ред. от 28.04.2009)
"О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"

должны были согласовать с прокуратурой, да и ещё кучу всего должны были соблюсти
Статья 20. Недействительность результатов проверки, проведенной с грубым нарушением требований настоящего Федерального закона

1. Результаты проверки, проведенной органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля с грубым нарушением установленных настоящим Федеральным законом требований к организации и проведению проверок, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, и подлежат отмене вышестоящим органом государственного контроля (надзора) или судом на основании заявления юридического лица, индивидуального предпринимателя.
2. К грубым нарушениям относится нарушение требований, предусмотренных:
1) частями 2, 3 (в части отсутствия оснований проведения плановой проверки), частью 12 статьи 9 и частью 16 (в части срока уведомления о проведении проверки) статьи 10 настоящего Федерального закона;
2) пунктом 2 части 2, частью 3 (в части оснований проведения внеплановой выездной проверки), частью 5 (в части согласования с органами прокуратуры внеплановой выездной проверки в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства) статьи 10 настоящего Федерального закона;
3) частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона (в части нарушения сроков и времени проведения проверок в отношении субъектов малого предпринимательства);
4) частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона (в части проведения проверки без распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля);
5) пунктом 3 (в части требования документов, не относящихся к предмету проверки), пунктом 6 (в части превышения установленных сроков проведения проверок) статьи 15 настоящего Федерального закона;
6) частью 4 статьи 16 настоящего Федерального закона (в части непредставления акта проверки).

[RabLampy]

Сообщение от cergey-nikitin

должны были согласовать с прокуратурой

Распространённое заблуждение. Очень небольшое количество проверок по 294-му закону согласуется с прокуратурой. Большинство проверок контролирующими органами не согласовываются по совершенно законным основаниям. По сути практически любую проверку, при соответствующем желании, можно "вывести" из-под согласования. Шуму только больше от этого закона, а толку, в плане реальной защиты прав субъектов предпринимательской деятельности крайне мало.

Сообщение от cergey-nikitin

хотелось бы узнать проверка проводилась в соответствие с данным НПА ?

Скорее всего нет. Если милиционеры были вменяемы они оформили её как административное расследование. Хотя дело рассматривал мировой суд. Значит, скорее всего милиционеры были не вменяемы и делали проверку абы как (Всегда так делали, вот и щас сделали...). Так что если в материалах дела нет определения о возбуждении административного расследования, то ст.20-ая здесь будет работать, а если есть, то решение мирового судьи подлежит отмене как вынесенное неправомочным судом.