[Муниципал]

Ну мне кажется, что в суд надо подавать на Роснедвижимость, так как до определнного периода они заключали договора аренды и когда пирнимался 93-фз, был сделан запрос в ФАКОН учтены ли участки ранее предоставленные. Был получен ответ да, все участки ранее предоставленные учтены в ГЗК. Следовательно была либо аэрофотосъемка ли по карте определяли.

[mishanik]

Думаю ,пока вы не найдете предмет вожделений - участок, подавать в суд на кого бы то ни было смысла не имеет, просто сложно определить предмет спора. А так - нужно узнавать. Если Вы отвергаете варианты с попыткой получить кадастровую карту территории по Вашему кадастровому номеру, или узнать содержание постановления о предоставлении участка (может им предоставлены участки еще кому-нибудь - Вашим соседям), то не знаю что посоветовать - отправьте обращения во все органы власти, может там дадут ответ.

Сообщение от Муниципал

Был получен ответ да, все участки ранее предоставленные учтены в ГЗК.

А они учтены в силу закона. Все участки, по которым выдавали свидетельства, считаюстя учтенными в кадастре, правда это не означает, что можно их найти)

[rika-rika]

постановление есть, только они его тоже не дают, т.к. там есть не только мы, а и другие собственники - защита конфиденциальной инф-ции. сначала сказали, что сделают выписку из него, а потом отказали совсем... видимо потеряли - старое оно уже...

а другой щас займем - еще больше проблем - и за этот налог плати и с того другого могут выселить...

[rybin_av]

Сообщение от rika-rika

постановление есть, только они его тоже не дают, т.к. там есть не только мы, а и другие собственники - защита конфиденциальной инф-ции. сначала сказали, что сделают выписку из него, а потом отказали совсем... видимо потеряли - старое оно уже...

Письменно отказали или устно?
Не думаю, что потеряли, если ссылались на конфиденциальность информации о соседях. Просто отмазались.
Ссылка на конфиденциальность информации (видимо имеется ввиду ФЗ "О персональных данных" от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ) не состоятельна ввиду смысла ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 1 - во-первых, данная информация (из акта ОМС, касающегося ряда граждан), не предназначена для автоматизированной обработки, а во-вторых, гражданин запрашивает информацию о себе вообще-то и для личных нужд, и иным образом он эту информацию получить не может. И в случае отказа возникает нарушение уже его прав в смысле упомянутого ФЗ "О персональных данных", а также ФЗ "Об информации <...>" от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ.
Если мыслить в логике отказавших чиновников, то и ФИО "Путин В.В." тоже конфиденциальная информация (персональные данные), и тогда любой документ, содержащий эти ФИО должен "секретиться" от граждан, либо - что еще интересней! - обезличиваться.
Как вам такой вариант?
"Указ Президента РФ <...> Подпись: некто П. В. В."
Так мы далеко зайдем

[zont]

Сообщение от rybin_av

"Указ Президента РФ <...> Подпись: некто П. В. В."
Так мы далеко зайдем

Да, видел бы это Медведев. Наверно, спросил бы:" А я-то кто???"

[rybin_av]

Сообщение от zont

Да, видел бы это Медведев. Наверно, спросил бы:" А я-то кто???"

Кто-кто! Конь в пальто

[mishanik]

www.rusarchives.ru
Может этот сайт поможет?