![]() |
#11 |
Пользователь
![]() Регистрация: 01.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 115
Благодарности: 1
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Да, переписываю заявки с начала и до конца и ничего удивительного в этом я не вижу. А компетентную информацию по предмету изобретения дают, как правило, авторы, а я занимаюсь методологией патентоспособности.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#12 |
Пользователь
Регистрация: 18.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Ну так и объясните, как вы можете понять, патентоспособен ли метод или нет, если вы в предмете не разбираетесь? Вы также должны приводить веские основания в защиту патента. Скажем, вам эксперт указал, что среднее арифметическое, как мера среднего, применяться не может, а необходимо использовать моду. Если вы не разбираетесь в матстате, какие вы можете представить эксперту доводы, что нужно использовать именно среднее арифметическое, а не геометрическое, или моду, к примеру?
Вы не понимаете, что поверенный - это не просто поисковик и техред? Вы понимаете, что поверенный должен иметь хорошую базу в какой-либо из естественных наук, чтобы он брался не подряд за все, а доводил до успешного финала только патенты, связанные с, например, коллоидной химией, или оптикой и т.п.? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#13 | ||
Пользователь
![]() Регистрация: 01.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 115
Благодарности: 1
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#14 |
Пользователь
Регистрация: 18.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#15 |
Пользователь
![]() Регистрация: 01.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 115
Благодарности: 1
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Вся система оценки патентоспособности построена на сравнительном принципе, осуществляемом по нормативным требованиям. Для реализации этого принципа задана опреленная нормативными положениями структура документов заявки, в частности, описания изобретения. Считается, что с оценкой патентоспособности может справится специалист средней квалификации в конкретной области техники, имея материал для сопоставительного анализа, которые дает информационный поиск. Детали конкретных аспектов патентоспособности можно посмотреть в различных методических рекомендациях по оценке того или иного аспекта патентоспособности изобретения. Таких методик достаточно много, но смотря по виду оценочного критерия. Этому учат в РГИИС (Российский государственный институт интеллектуальной собственности).
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях