[Denyv]

Сообщение от Denyv

Спасибо!
Можно уточнить с какого момента исчесляется срок давности по ст 165 УК.
Речь идет о договоре займа физ.лицу.
Имеется исполнительный лист,имеется злостное не исполнение судебного решения(возвращен 3 раза)-ничего не выплачено.
Последний возврат 11.2009, ущерб причинен и причиняется, с момента заключения 6 лет прошло, я считаю,что с момента возвращения исп.листа или не права или срок исчесляется с момента заключения договора займа.

3. Преступление, предусмотренное ст. 165, относится к преступлениям с материальным составом, в связи с чем оно считается оконченным с момента фактического причинения имущественного ущерба (упущенная выгода) собственнику или иному законному владельцу имущества.

Вообщем попробую задать вопрос по другому, правомерен ли будет отказ по 159 или 165, на основании 15,78 УК,если прошло 6 лет с момета передачи денег.

Можно ли считать момент окончания дату возврата исп.листа, т.к по нему ничего не выплачивается и я считаю, что мне нанесен или наносится материальный ущерб.

[cherchen]

Может вопрос сформулировать так: если лицо уклоняется от возврата долга в течение многих лет, при этом избавилось от зарегистрированного на себя имущества после невыполнения договора и официально не работает в течение всего этого срока, не делает никаких попыток возврата долга, кроме заявлений, что оно не отказывается от него, то нельзя ли исчислять срок по ст 165 УК с момента прекращения исполнительного производства? Если гражданин заявлял 9 лет, что согласен вернуть долг, но не возвращает... это злостное невыполнение решения суда и должно измеряться не с момента хищения денег, а момента закрытия исполнительного производства. Не так?

[Denyv]

Сообщение от Антон Всеволодович

Со дня совершения преступления. См.ст.78 УК РФ.
Преступления, предусмотренные статьями 159, 165 УК РФ, имеют материальный состав, то есть окончание преступления происходит с момента наступления последствий в виде имущественного ущерба.

cherchen можно и так сформулировать как у Вас.
Вот поэтому и не понятен срок давности, и можно ли считать нахождение на исполнительном производстве,как срок прерывания? по ст 159, 165
А также можно ли включить в прерывание срока волокиту, по вине милиции и прокуратуры?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Denyv

Вообщем попробую задать вопрос по другому, правомерен ли будет отказ по 159 или 165, на основании 15,78 УК,если прошло 6 лет с момета передачи денег.

Срок давности преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, составляет 6 лет.
Однако, исходя из первого Вашего сообщения, отказ в возбуждении уголовного дела был не по основанию пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, не так ли?

[Zebrail]

По идее не включают в срок освобождения от уголовной ответственности только срок, в течении которого лицо, совершившее преступление уклоняется от следствия и суда.
Кстати, а этот случай не попадает под понятие длящегося преступления?

преступление в виде действия или бездействия, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования (ст.ст. 222, 313 328, 338 УК). Началом длящегося преступления является совершение первого действия или бездействия, а концом - явка с повинной в органы власти или задержание лица. Длящееся преступление следует отличать от реальной совокупности преступлений, при которой каждое преступное действие - самостоятельное преступление и отдалено от другого действия более или менее продолжительным промежутком времени. В отличие от продолжаемого преступления, длящееся преступление не имеет разрывов во времени между отдельными эпизодами совершенного преступления. Например, дезертирство начинается с момента самовольного оставления части или места службы и длится до тех пор, пока виновный не явится на военную службу или не будет задержан органами власти. Сроки давности за длящееся преступление исчисляются с момента добровольной явки или со дня задержания.

[Denyv]

Сообщение от Антон Всеволодович

Срок давности преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, составляет 6 лет.
Однако, исходя из первого Вашего сообщения, отказ в возбуждении уголовного дела был не по основанию пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, не так ли?

В выводах суда:
Кроме этого, если бы составы указанных преступлений и были, то в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствие со ст.ст. 15 и 78 УК РФ, а также ст.24 ч.1 п.З УПК РФ, уголовное дело по указанным событиям не может быть возбуждено.
Следовательно, отказано ОВД в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях составов указанных преступлений - законно и обоснованно.
Постановил, на основании ст.125 в удовлетворении-отказать.

[Zebrail]

Несущественный недочет милиции)

[Denyv]

Если по актам возвращения исполнительных листов судить, то можно сделать вывод, что скрывался и скрывается, они возвращены с невозможностью взыскания, без надлежащих проверок, и без объявления в розыск.
Я понимаю,что этот вопрос к ССП, но и они должны взаимодействовать с милицией.
Еще один недочет милиции)

[Denyv]

Сообщение от Zebrail

Несущественный недочет милиции)

Насколько не существенный?
Получается милиция не нашла состав, а суд находит, но ссылается на сроки давности.

[Denyv]

Пишу кассацию.
Может кто подскажет как лучше изложить?
"Следовательно, отказано ОВД в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях составов указанных преступлений - законно и обоснованно."
Суд не увидел или не принял во внимание и факты...
Преступление есть,вот видеть его не хотят(((