Ответить

 

Опции темы
Старый 04.02.2010, 10:08   #11
domovoy
Пользователь
 
Аватар для domovoy
 
Регистрация: 30.04.2009
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Балаково
Сообщений: 50
Благодарности: 18
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Возник вопрос, необходимо получать отказ СК (как претензионный характер) или можно сразу обращаться в суд?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.02.2010, 10:12   #12
Vassily
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Vassily
 
Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668 раз(а) в 615 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Достаточно обратиться в СК с заявлением о выплате. Нет ответа в течение оговоренного законом срока - подаете в суд (сумма основного долга + неустойка, предусмотренная Законом об ОСАГО).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2010, 06:39   #13
Павел А
Пользователь
 
Аватар для Павел А
 
Регистрация: 02.10.2009
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Добрый день!
У нас тоже ситуация похожа несколько - обжалуем постановление ГИБДД, в котором признаны виновными. Получается что действуем правильно?
1. Сперва обжалуем постановление
2. Подаем в суд (в случае отмены постановления) на второго участника ДТП о признании его виновным.
3. Подаем документы в СК (в случае положительного для нас решения), получаем отказ, т.к. документы поданы сверх 15-дневного срока ну и в суд на СК и виновного в ДТП в качестве соответчика.
Так?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2010, 14:34   #14
Vassily
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Vassily
 
Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668 раз(а) в 615 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Абсолютно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.02.2010, 06:05   #15
Павел А
Пользователь
 
Аватар для Павел А
 
Регистрация: 02.10.2009
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.02.2010, 12:23   #16
domovoy
Пользователь
 
Аватар для domovoy
 
Регистрация: 30.04.2009
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Балаково
Сообщений: 50
Благодарности: 18
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Стоп, стоп поясните пожалуйста!!!

в суд нужно дважды подовать??
1. для признания виновным и
2 для выплаты СК...

Нельзя сразу подать в суд на второго участника и СК в качестве соответчика?? Пусть признает виновным и обяжет выплатить...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.02.2010, 14:17   #17
Павел А
Пользователь
 
Аватар для Павел А
 
Регистрация: 02.10.2009
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Когда у вас есть на руках решения суда о виновности другой стороны, то вы с этим решением отправляетесь в СК, оно и должно быть основанием для осуществления страхового возмещения. А вот если СК откажет вам, тогда подаете в суд, с требованием выплатить некоторую сумму...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.02.2010, 19:07   #18
Vassily
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Vassily
 
Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668 раз(а) в 615 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Павел А Посмотреть сообщение
Когда у вас есть на руках решения суда о виновности другой стороны, то вы с этим решением отправляетесь в СК, оно и должно быть основанием для осуществления страхового возмещения. А вот если СК откажет вам, тогда подаете в суд, с требованием выплатить некоторую сумму...
Просто, так будет много проще в дальнейшем...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.02.2010, 09:27   #19
domovoy
Пользователь
 
Аватар для domovoy
 
Регистрация: 30.04.2009
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Балаково
Сообщений: 50
Благодарности: 18
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Павел А Посмотреть сообщение
Когда у вас есть на руках решения суда о виновности другой стороны, то вы с этим решением отправляетесь в СК, оно и должно быть основанием для осуществления страхового возмещения. А вот если СК откажет вам, тогда подаете в суд, с требованием выплатить некоторую сумму...

хорошо, а иск о виновности - это по статье 1064 или другой? какие должны быть требования?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.02.2010, 10:00   #20
Павел А
Пользователь
 
Аватар для Павел А
 
Регистрация: 02.10.2009
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от domovoy Посмотреть сообщение
хорошо, а иск о виновности - это по статье 1064 или другой? какие должны быть требования?
Сразу оговорюсь - я юрист начинающий. Не профессионал, думаю профи более четко дадут ответ на этот вопрос, но мое мнение таково:
ст.1064 может применяться, если страхового возмещения не хватит для покрытия причиненного ущерба и вы предъявите требования непосредственно к причинителю вреда, ну или если вы хотите взыскать с него всю сумму причиненного ущерба.
Также есть вариант, что вы подаете иск к причинителю вреда, о возмещении ущерба, ссылаюсь на ст 1064, а он уже сам привлекает в процессе СК, ведь его ответсвенность застрахована.
А так все должно быть в рамках закона об ОСАГО.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе