[Стоун]

Сообщение от gnom510

Решение может быть обжаловано …. через городской суд в течение 10 дней.

Обжалуйте. В чем усмотрели то преступление? Или как обычно - проиграли в суде, пойдем к следователю, он умный, подходящую статью подберет?

[s-7274]

Не знаю материалов дела, но признаков ст. 292,293, 305 не увидел.

[gnom510]

Сообщение от Стоун

он умный, подходящую статью подберет?

Пред. история подачи заявления: Год назад, в отношении этого председателя было подано заявление в УВД по факту представления им в суд, поддельного протокола об его избрании и фальсификации доказательств в гражданском процессе. УВД отказало в ВУД по сроку давности но в связи с фальсификацией. материал был направлен в СУ СК при прокуратуре РФ. Там тоже отказали, основывая свой отказ исключительно на показаниях заинтересованных лиц и не проводя проверок должным образом. Тогда и было подано заявление в суд, как попытка изменить ситуацию. Но..... судья оказался своим человеком который и вынес то решение. Решение принято на ложных показаниях свидетеля , к тому же искажённых судом (доказательства есть, это аудиозапись). Если читали Решение суда, должны были заметить что суд не смог установить дату проведения первого собрания, поочерёдно ссылаясь на две даты 16.04. и 20. 04. Тогда было подано заявление в порядке ст.125 УПК РФ. на незаконные действия начальника СУ СК. И вот сегодня получено решение суда:признать незаконными постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 марта 2009 года, действия руководителя СО по г. Ч.... СУ СК при прокуратуре РФ, в части вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 марта 2009 года и обязать руководителя СО по г. Ч.... СУ СК при прокуратуре РФ, устранить допущенное нарушение.
Исходя из этого постановления, законное Решение вынес суд? Приложу это постановление к кассации, в подтверждении незаконности принятого Решения.

[Стоун]

Сообщение от gnom510

Но..... судья оказался своим человеком который и вынес то решение.

Для начала прочитайте внимательно решение суда:

Сообщение от gnom510

Представитель ответчика просил применить к рассматриваемым правоотношениям срок исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Суд не может согласится с доводами истцов о том, что они узнали об указанном решении только в 2008г., поскольку согласно протокола общего собрания ГПК от 16.05.2004г. Н. присутствовал на указанном собрании, а также на собрании от 20.04.2004г., Б. также было известно о принятом решении, поскольку он переписывал протокол собрания. В связи с чем, в соответствии с указанной нормой закона, суд считает, что срок исковой давности для обращения истцов с указанными исковыми требованиями за судебной защитой пропущен.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применений которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из Вашей цитаты решения суда:

Представитель ответчика просил применить к рассматриваемым правоотношениям срок исковой давности.

Далее, согласно абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Что и было сделано судом. Говоря русским языком, истечение срока давности означает невозможность воспользоваться правом на судебную защиту.

[gnom510]

Сообщение от Стоун

Далее, согласно абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Что и было сделано судом. Говоря русским языком, истечение срока давности означает невозможность воспользоваться правом на судебную защиту.

Однако согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего право. Суду представлено Решение Ч..... городского суда от 22 июля 2008г. где Ш..., впервые представил суду в качестве подтверждения исполнения обязанностей председателя кооператива, ( юридического лица) поддельный подлинник протокола общего собрания членов ГПК от 16.05.2004 г. с дописками, где и была обнаружена подделка. В связи с чем истцом Н, было подано заявление в УВД по Ч.. Муниципальному району 28 августа 2008г.

Сообщение от Стоун

Суд не может согласится с доводами истцов о том, что они узнали об указанном решении только в 2008г., поскольку согласно протокола общего собрания ГПК от 16.05.2004г. Н. присутствовал на указанном собрании, а также на собрании от 20.04.2004г., Б. также было известно о принятом решении, поскольку он переписывал протокол собрания. В связи с чем, в соответствии с указанной нормой закона, суд считает, что срок исковой давности для обращения истцов с указанными исковыми требованиями за судебной защитой пропущен.

То обстоятельство что Н, присутствовал на собрании 16.05.2004г. ни в коей мере, не говорит о том, что он обязан был знать, что Ш, впоследствии подделает протокол не правомочного собрания и на основании его зарегистрируется в ЕГРЮЛ как юридическое лицо. Таких доказательств суду не представлено.
Истец Б, также не мог знать о том, что протокол подделан, поскольку протокол переписывался лично им в присутствии членов правления и подписывался сразу после изготовления и если бы там были неверные записи, то протокол бы переписали сразу. Б, не дописывал в протокол от 16.05.2004г. №2 и слово (повторное).
Подлинные документы изготавливаются, а не дописываются, тем более другой рукой.
После того как Б, узнал о подделке протокола который он писал своей рукой и после отказа в возбуждении уголовного дела, в отношении Ш, по заявлению Н, за подделку официального документа Б, совместно с Н, подал иск к ГПК о признании незаконным протокол общего собрания от 16.05. 2004 г. О чем свидетельствует этот иск. Доказательств о том, что Б, обязан был знать, что документ подделан, суду не представлено.
При таких обстоятельствах я считаю, что решение суда о применении срока исковой давности не законно.

[Atra]

Добрые люди, подскажите. В прошлом году было подано заявление в ОВД о преступлении. Заявление было принято и присвоен № КУС. Прошло 7 мес., полная тишина, никакого ответа. Куда нужно обратиться, чтобы были приняты меры по зявлению и наказанию работников ОВД за волокиту?

[петра]

Atra, возможно решение есть, но вы не получили (обычная практика - не отправлять). Поэтому для начала обратитесь в ОВД за решением. Письменно.

[Atra]

петра демко, писали, они упорно отмалчиваются. Стоит ли писать вышестоящему - в УВД или сразу в прокуратуру?

[петра]

Atra, тогда - и вышестоящему (начальнику ОВД и УВД области), и -прокурору.
Похоже, что заявление Ваше затерялось.. то есть по нему в принципе решения нет.. У Вас есть корешок из ОВД о принятии заявления??

[Atra]

петра демко, да, корешок есть, с номер КУС.