[Patronus]

Сообщение от Patronus

Я, лично, не встречал в своей практике примирения по многоэпизодным делам. Мое субьективное мнение - ничего у Вас с этим не получится

У меня по двум эпизодам было прекращение. По пяти нет. Но есть в Вашем субъективном мнении здравый смысл Хотя нужно смотреть материалы, обстоятельства совершенного, личность "жулика", и т. д. Попытаться можно, но гарантий действительно нет...

[serega79]

Сообщение от Advocatessa

Вы защитник
Для того чтобы поднимать вопрос о прекращении УД за примирением, нужно сначала ПРИЗНАТЬ вину.
Посему нужно определиться-либо доказывать невиновность, либо каяться и рассчитывать на примирение...что, по моему мнение, просто глупо...

Всё дело построено на показаниях свидетеля - бывшего коллеги по работе, следствие его из дела увело и сделало "железным свидетелем", кроме свидетельских показаний есть показания потерпевших которые путаются - то он, то не он. События происходили 1,5 года назад и никто уже не помнит когда и что было. Бодаться в суде нет времени, т.к. человек работает на севере и у него сейчас подписка о невыезде то время очень дорого, или его уволят и он потеряет высокооплачиваемую работу либо он примирится с потерпевшими и всё это закончится.

[Advocatessa]

Сообщение от serega79

Бодаться в суде нет времени

Надежда на примирение-это Ваш единственный вариант
С 5-ю эпизодами можно на севера и уехать-срок отбывать)-Вы об этом не думали?

[Patronus]

Сообщение от Advocatessa

С 5-ю эпизодами можно на севера и уехать-срок отбывать)

... таки да!!!! права уважаемая, права...

Если Вы хотите сработать на опережение событий (узнать какой примерно будет результат по примирению), то бросайте все силы на то что бы узнать политику суда по примирению, по расспрашивайте, попробуйте узнать через (адвоката например) про судью, какие решения она выносит, строгая или нет, любит мирить не любит... Узнайте так же политику прокуратуры в этом плане... Поскольку многие судьи очень сильно прислушиваются к мнению гособвинителя (непонятно зачем ))))...

[Advocatessa]

Patronus,в Москве нет практики применения по 159 ч.2!!! с 5!!! эпизодами
СОЮ вообще крайне редко сейчас мирит...Мировые-то со скрипом ч.1 158 пропускают...Это утопия.
Я бы о примирении вообще забыла- это не вариант
Если нет времени ездить в СЗ-идите в особый порядок, кайтесь и надейтесь на условку, что тоже вызывает сомнение
А не согласны с обвинением-так доказывайте! мож чего и отвалится в суде...
Но так в холостую рассчитывать на чудо! я бы не советовала...

[Patronus]

Сообщение от Advocatessa

Patronus,в Москве нет практики применения по 159 ч.2!!! с 5!!! эпизодами

Вы на 100% заявляете, что такого в Москве не было?

[Advocatessa]

Patronus,на моей памяти нет
Если ангажировать суд, то оно канеш все случается, но практикой это назвать нельзя

[Patronus]

Даже не берусь спорить, я в "стране" под название Москва слава богу не работал ещё ... На счет того, что общей практики быть не может - соглашусь. Но возможны частные случаи... Хотя...

[Advocatessa]

У меня было дело с 5-ю эпизодами грабежа ч.1, клиент очень хотел примириться, хотя я была против, он самостоятельно заявил ход-во, потерпевшие были не против, но судья недвусмысленно дала понять, что не стоит, чревато реальным сроком, он отказался и получил 2,3 словно

[Patronus]

Сообщение от Advocatessa

но судья недвусмысленно дала понять, что не стоит, чревато реальным сроком, он отказался и получил 2,3 словно

Ей просто лень было в совещательную уходить решение по ходатайству выносить ))))