[Т.Тослева]

Сообщение от cherchen

По п 1 не стоит быть излишне принципиальным

Спасибо за поддержку, но она это сделала не по ошибке, а из мести, потому что сосед на нее всегда - ноль внимания, хотя она его до того долго пыталась обхаживать.

[cherchen]

Т.Тослева, тем не менее... если там любовь- уже можно считать человека неадекватным , в состоянии аффекта. К тому же двойня на руках. Прощать сам бог велел.Лучше удвоить энергию на гос служащих- адекватных профессионалов, которые с засадили его за решётку. К тому же м.б. она и им деньги предлагала сперва? пусть лучше свидетельницей будет...Советую работать именно с должностными лицами, как ответственными за соблюдение законости и прав граждан.

[колька]

1) за заведомо ложный донос - потерпевшую, которая ему теперь снова проходу не дает, стоит на коленях (буквально) с двойней, говорит, что у нее была тяжелая беременность, просит простить за любые деньги, которые у нее есть,
2) за заведомо незаконное задержание – оперов,
3) за заведомо ложное обвинение - следовательницу и прокурорскую,
4) за заведомо незаконное заключение под стражу - судью, которая его арестовала?

1. как я понимаю, если было опознание, то потерпевшая, наверняка (но не факт), в заявлении указала то, что ее ограбили, но не указала кто. если в протоколе допроса нет четко указанного "меня ограбил пупкин василий петрович, мой сосед, проживающий там-то, там-то", то привлечь ее трудно. следствие предоставило ей подозревамого, она его и опознала, может, потому, что похож был, может, потому, что чувствовала себя плохо ввиду беременности. Доказать ее умысел невозможно. повторяю, если только она в допросе или в заявлени четко не указывает на человека. Фразы "похож на пупкина васю" - не катят.
2.3.4. где же незаконные, если потерпевшая опознала ?

вопрос в одном, если он еще на следствии говорил о том, что его не было в городе, вот тогда можно больно бить следователя, но вряд ли в протоколе допроса следователь это указал, даже если ему и говорили. а по голове за оправдательный приговор должностные лица уже получили и без вас.

попробуте лучше денег с МВД снять, основываясь на норме "реабилитация"

[cherchen]

колька , человека привлекают за грабёж, а он скрывает от следствия, что его не было в городе и даже в стране, чтобы посидеть в кутузке и потом это заявить на суде? Если этих показаний нет в протоколе, значит, следователь совершил должностное преступление: внёс ложные сведения в официальный документ и эти действия причинили существенный ущерб правам гражданина. Кроме опознания потерпевшей, необходимо было собрать доказательства...особенно если её показания сильно расходятся с документами и заявлениями обвиняемого. Если суд смог сделать запрос на таможню, что мешало это сделать лицам в п2,3,4? Что по голове кто-то там получил -сильно сомневаюсь. Трудно получить по тому, чего нет - из ситуации вытекает...Денег надо снять не только с МВД, но и в части регресса с указанных должностных лиц, для чего постараться привлечь их к ответственности. Иначе за счёт бюджета РФ ( т е нашего с Вами) они нас же и будут дальше сажать или не сажать того, кого надо посадить

[Т.Тослева]

Сообщение от колька

потерпевшая... в заявлении указала ... четко "меня ограбил ..., мой сосед, проживающий там-то, там-то",

Сообщение от колька

он еще на следствии говорил о том, что его не было в городе,

Именно так все и было

[Т.Тослева]

Сообщение от cherchen

колька , человека привлекают за грабёж, а он скрывает от следствия, что его не было в городе

Он сразу заявил это и не его обязанностью было это доказывать, а следователь обязан был это проверить, как это сделал судья на процессе.

[Т.Тослева]

Сообщение от cherchen

уже можно считать человека неадекватным , в состоянии аффекта.

Какой аффект? Он является смягчающим обстоятельством только при убийстве (ст. 107) или при умышленном причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 113), а не заведомо ложном доносе.

[колька]

Сообщение от Т.Тослева

Именно так все и было

тогда, конечно, можно и привлечь к уголовной отвественности заявителя. суд, по идее, должен был определить ее судьбу. материалы, например, выделить и в СУ направить.
практика показывает, что за оправдательные приговоры по голове все получают: служебные проверки, заканчивающиеся взысканиями. конечно, я не оправдываю следователя, за такое отношение к работе, наказать его нужно, но не думаю, что он это делал с умыслом незаконного привлечения к уголовной отвественности, просто лень было проверять версию обвиняемогою только почему прокуратура пропустила такое дело в суд, не завернула для доп. расследования, если в протоколах прямо указывалось, что, обвиняемы был за границей?

[Т.Тослева]

Сообщение от колька

почему прокуратура пропустила такое дело в суд, не завернула для доп. расследования, если в протоколах прямо указывалось, что, обвиняемы был за границей?

На следствие сосед сказал только, что не был в городе и это заявление ни в чем невиновного опровергалось ТОЛЬКО лжесвидетельством потерпевшей и больше ничем

[колька]

Сообщение от Т.Тослева

На следствие сосед сказал только, что не был в городе и это заявление ни в чем невиновного опровергалось ТОЛЬКО лжесвидетельством потерпевшей и больше ничем

извините, тогда вины следователя не будет. конечно, следователь должен исходить из принципа полноты следствия, но направлять запросы на все границы, во все ж\д станции и авиакассы - нелепо. если бы подследственный уж говорит, что у него есть алиби, почему не предоставил доказательства (их следствие собрало бы самостоятельно, надо было только сказать где их взять). а оснований не доверять показаниям потерпевшего (которого, кстати, предупреждают об уголовной отвественности) у следствия не было. подследственный просто захотел в тюрьме по-дольше посидеть, чтобы из себя потом мученика сделать? он своего добился.