[PubMed]

Сообщение от sant01

И само словосочетание - здоровый алкоголик весьма странно.

Не я его употребляю, это словосочетание. Его употребили Вы.
Пьяный человек, не нуждающийся в медицинской помощи, не равно "здоровый алкоголик". Впрочем, уничижительные прозвища типа "алкоголик", "шизофреник" и прочая - удел не врачей. Так что опять-таки спишем.

[sant01]

Без вопросов, но тогда господа медики не будте трусами и приготовьтесь давать справки о возможности содержания пьяницы в КАЗ ОВД. Готовьтесь незамедлительно приезжать по вызову, а то и дежурить при КАЗ и отвечать за здоровье задержанных. Зачем все спихивать на милицию? Ее задача охрана порядка... А вот охрана здоровья содержащихся где бы то ни было лиц это уже к минздраву. Не уверены, что алкаш может в ОВД содержаться, забирайте себе, оказывайте помощь, как будете уверены, так у Вас его заберут. Кроме того чисто правовой аспект - состояние опьянение должен определять не фельдшер а специально обученный врач!

[PubMed]

Практика "все спихивать" как правило обоюдная. Медики не хотят ехать в КАЗ, с их слов, "потому что милиция нас и там защищать не станет". Милиция не хочет сопровождать психического больного, хотя обязана это делать, оказывая содействие медикам, "потому что он буйный, его рвет, а еще мы знаем, что он ВИЧ инфицированный, а ну как кровью заплюет".
Практика спихотерапии обоюдная.


Но пихать медицине опять функции регулирования поведения граждан - это слишком.
Только успели от вялотекущей шизофрении отмыться.

Правовой аспект про фельдшера - это Вы не совсем правы. Если имеется в виду правовая квалификация состояния опьянения в целях КоАП или ПДД - там кто имеет право? Ничего, что сотрудник ГИБДД имеет право? Не смущает?
А если не за рулем - смущает? А почему? Правовая квалификация ведь не требуется. И чему должен быть "специально обучен" врач по Вашему мнению, чтобы выдать такую справку?

Если наряд милиции по дороге в КАЗ смутило состояние пьяного - велкам в приемный покой больницы скорой помощи. Снимочек черепа, осмотр невролога, травматолога, все дела.
Только дожидайтесь, сделайте милость, окончания обследования и забирайте задержанного со справкой. Потому что валежник из БОМЖей и не вполне тверезых товарищей там сформируют и без помощи милиции. Добрых самаритян полная страна. В смысле к вонючему бомжику скорую вызвать. Он тут воняет, заберите его в больницу, наверное он умер.

[sant01]

Я смотрю Вы много чего списываете.... Давайте относиться к оппонентам с уважением.

[PubMed]

Не то чтобы списываю. Наболело. Никого не хотела обидеть. Уверена, как и Вы
Но ведь действительно медицинские учреждения не имеют задачи регулировать поведенческие проявления граждан.
Пьяный гражданин ничем не болен. Он пьян. Если болен - его примет отделение по профилю - от наркологического до реанимационного. Но большинство пьяных в медицинской помощи не нуждается.
Вы согласны?

[sant01]

Но для содержания пьяного нужен медицинский контроль... И не милиции это дело обеспечивать! Милиция по максимуму должна лишь обеспечить общественный порядок!

[PubMed]

Сообщение от sant01

Но для содержания пьяного нужен медицинский контроль...

Да зачем же????
И чем медицинский контроль пьяного отличается от медицинского контроля состояния других задержаных? Вы хотите сказать, что если трезвому задержанному за хулиганство кто-то, простите, по дороге набил морду, Вы оставите его в травматологии и уедете?

[sant01]

Ладно, себе Вы вытрезвители брать не хотите, тогда куда ж его передать? Какой ни будь социальной службе?

[PubMed]

Так а у меня нескромный вопрос: в чем сакральный смысл существования сего учреждения?

На сегодня ситуация примерно следующая получается (поправьте, если я не права):
Гражданин пьян. "Чем нарушает общественный порядок и оскорбляет общественную нравственность", или еще лучше - взят из дому, потому что пьян и соседи милицию вызвали и заявление написали.
Гражданин забирается нарядом ППС, везется в этот самый вытрезвитель. Чтобы там находиться до вытрезвления, а потом выплатить стоимость пребывания на койки малогостиничного типа "Общага с туалетом в коридоре". Протокол на него составляется, освидетельствование проводится, все по закону. Пребывание в учреждении является недобровольным, при попытке сбежать гражданин берется под белы ручки и водружается на койку, получая укол чего-нибудь седативного в доступное мягкое место. Правильно?

Какую функцию несет в себе вытрезвитель, кроме удаления гражданина, находящегося в алкогольном опьянении, с глаз общественности и родственников?
Почему нельзя его доставить домой?
А в КВЗ почему нельзя?

Договоримся сразу, что в больницу ему не надо, потому что "пьян" это не диагноз, в большинстве случаев в медицинской помощи такие граждане не нуждаются. Которые нуждаются, как указывалось выше, поступают в отделение по профилю, где получают сопутствующий диагноз "алкогольное опьянение" и лечатся себе по показаниям соответственно основному диагнозу (например, черепно - мозговой травме).

[La tristeza]

Сообщение от PubMed

По мне так трезвяки надо закрыть. Пьяных, которые буянят - запирать в то место, куда хулиганов запирают.
По крайней мере мне неизвестно, где еще в мире есть система общественного призрения сирых и убирания с улиц вонючих и буйных под названием "вытрезвитель".
Хулиган попадет в полицию вне зависимости от того, пьян он или нет, и это правильно. Больной - в больницу, где его будут лечить, если он согласен (с учетом ситуации когда он не может выразить свою волю, тогда решение за него примет конвульсиум, помереть не дадут).
Если человек напился и его обобрали - пусть пеняет на себя. Мне лично жалко моих налогов на содержание бесплатной ночлежки для безголовых дееспособных граждан, которые по собственной дури временно находятся в скотском состоянии.

Полностью поддерживаю!

Сообщение от sant01

Средняя и тяжелая степень алкогольного опьянения уже риск для жизни.

Они по своей воле поставили себя в такое положение.