[Dedd]

А разве его расписки не достаточно?
Дело в том,что мы ему давали обналиченные деньги...

[ego]

Сообщение от Dedd

Дело в том,что мы ему давали обналиченные деньги...

Что-то вы недоговариваете. Скорее всего, у кредитора и должника взаимные претензии друг к другу. Но в суд в любом случае имеет смысл обратиться.

[Рафаиль]

Сообщение от Dedd

Уважаемая sveta73r!Уточняю вопросн(Должник) говорит,что расписку писал под давлением,и приводит свидетелей этого давления.От расписки не отказывается, но утверждает,что денег в кассе по этой расписке не получал.Расходников у нас нет,приходников тоже.

Dedd, Прочитайте еще раз расписку: если он брал взаймы у юр. лица, где указано о том, что: "Я, Иванов Иван Иванович получил такую сумму у ООО "Альфа"... ", то Вам без первичных документов будет проблемно доказать, но тем не менее у Вас на руках расписка, что является доказательством, а нарушения в бух учете - это уже другой вопрос, и наказание другое.

Другой вариант - в расписке указано, что он получил деньги от ген директора ООО "Альфа", а это уже другое, здесь он непосредственно от физ лица получил, а не от организации, и проводить деньги по бухгалтерии не надо. Здесь будет взыскание без проблем. А по поводу свидетелей, ловите их в суде на вопросах, например, где была составлена расписка, пари каких обстоятельствах, в какое время, в каком помещении. Эти свидетели будут давать разноречивые показания и просите суд привлечь их к ответственности. Все это легко, если правда на Вашей стороне.

[Dedd]

Это служебная записка: ген. дир.ООО...
Прошу выдать денежные средства на производственные нужды в ... сумме.
И внизу собственноручно - получил столько-то.Подпись.
По кассовой книге не проводили.

[ego]

Dedd, у вас все-таки долг или деньги в подоотчет? Разные понятия, разные последствия.

[Dedd]

ego! Поскольку мы его не проводили как подотчетное лицо(его подписи в приказах нет),мы хотим представить это как долг.