[rybin_av]

rootalex25, Вы на эту ситуацию смотрите со своей колольни, а Вы теперь взгляните с другой - банк обратился в суд с кредитным договором, по которому перестали поступать платежи; в договоре Вы были указаны поручителем и стояла Ваша подпись; суд обязал Вас уплатить недоимку по договору как поручителя должника.
Возникают закономерные вопросы:
- получали ли Вы из банка какие-либо уведомления, требования исполнить договорные обязательства поручителя до того, как было вынесено судебное решение?
- получали ли повестку в суд (звонки из суда) для явки на заседание, на котором рассматривалось это дело?
- виделили ли Вы подлинник договора с Вашей подписью в нем?
- контактировали ли Вы с банком после того, как получили требование об уплате долга?
- в какой конкретно форме пришло требование и от чьего имени оно пришло?
Если у Вас есть обоснованные предположения, что Ваша подпись в договоре была фальсифицирована, то смело пишите в прокуратуру заявление.
Если Вы еще не контактировали с банком, то рекомендую Вам сделать это в следующей форме: напишите в адрес руководства банка заявление, в котором изложите, что получили требование о выплате долга как поручитель по такому то договору, однако никаких договоров Вы не подписывали, убеждены, что подпись подделана, в связи с чем обратились в прокуратуру с заявлением.
Помимо этого надо подумать о встречном иске к банку с тем, чтоб признать Ваше проучительство по договору такому то нейдествительным.
Я бы такую линию построил в Вашем деле.

[Ирина-Ф]

О назначении экспертизы ходатайтсвует заинтересованное лицо. Суд выносит решение по имеющимся в материалах дела доказательствам, непредоставление доказательств одной стороной не препятствует вынесению решения, т.е. банк предоставит кредитныйдоговор, договор поручительства и доказательсва, подтверждающие просрочку выполнения обязательств по договору, а Вы - НИЧЕГО. Так кто же заинтересован в доказывании, что в договоре поручительства не его подпись? Банк предъявляет правомерные требония, поэтому моральный вред к банку не имеет отношения, можете только взыскать судебные расходы. А вот приговор по ст. 159 УК РФ (мошенничество) дает достатояные основания полагать, что Вы изрядно понервничали, доказывая, что не "Ваня Пупкин" Бесплатной экспертиза по гражданским делам бывает очень редко, судебный департамент не одобряет такие определения суда! Но лучше оплатить экспертизу, а не крупный долг перед банком!!!