[Advocatessa]

Сообщение от колька

поторговаться можно: сказать - мы - не обжалуем, вы нам- штраф

слабоваты аргумент для торгов

[s-7274]

Сообщение от Dionisi

"Полагаю нужно исключать все доказательства и оставлять одну обложку от дела!"

Возбуждение уголовного дела за пределами срока проверки не признается судом незаконным. Имеется подобная практика ВС, кажется 2004 или 2005г. Так что и обложка останется и содержимое. Главное чтобы состав преступления не исчез.

[Dimonius]

Сообщение от s-7274

Возбуждение уголовного дела за пределами срока проверки не признается судом незаконным. Имеется подобная практика ВС, кажется 2004 или 2005г..

Реквизиты не скажете? К тому же за это время многое могло поменяться. В то числе и позиция ВС

[333888]

Сообщение от s-7274

Возбуждение уголовного дела за пределами срока проверки не признается судом незаконным. Имеется подобная практика ВС, кажется 2004 или 2005г. Так что и обложка останется и содержимое. Главное чтобы состав преступления не исчез.

постановление ВС не скажу а вот участником такого дела был в прошлом году, значит ни чего не изменилось, обвинили только в путь.

[Нуриахметова Светлана]

Сообщение от Dionisi

Еще один момент: до возбуждения УД, во время проведения проверки 26.12. следователем назначается проведение СМЭ, а суд.мед эксперт составляет "АКТ исследования".
Как можно назначить СМЭ до возбуждения УД, а если и назначена, то соответственно и должна быть проведена экспертиза, а не исследование.
Впоследствии в рамках возбужденного дела, на основании данного акта назначается и проводится СМЭ, по которому тот же эксперт дает уже заключение!!!
Кто нибудь встречал что-то подобное?

Во ходе проверки всегда проводиться иследование (автотехническое, суд-мед), если уголовное дело возбуждено, в рамках дела, да, назначается только экспертиза.

[Dimonius]

Dionisi, что с законностью ВУД без продленки? У меня такая же ситуация. Нашли какую-нибудь практику?

[Dimonius]

Сообщение от user333888

постановление ВС не скажу а вот участником такого дела был в прошлом году, значит ни чего не изменилось, обвинили только в путь.

Практика какого-нибудь городского суда не имеет значение. Интересуют решения КС, ВС и ЕСПЧ. Есь таковые?