[тесто]

ZSFoS, для ознакомления с практикой. теперь я думаю все будет понятно с 23.59.59 20.12.2010

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2010 г. по делу N 33-26451

Судья: Шамова А.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Захаровой Е.А.,
судей Козлова И.П., Неретиной Е.Н.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П.
гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца С.Ф. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2010 г., которым постановлено:
отказать С. в удовлетворении исковых требований к Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установила:

Решением Нагатинского районного суда от 08 февраля 2010 г. было отказано С. в иске к Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
С. в лице своего представителя не согласившись с решением, подал кассационную жалобу.
Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2010 г. кассационная жалоба была оставлена без движения и был предоставлен срок для устранения недостатков до 01 апреля 2010 г.
Судом постановлено указанное выше Определение о возврате кассационной жалобы, об отмене которого просит С.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
01.04.10 г. представителем С.Ф. была направлена мотивированная кассационная жалоба с чеком, подтверждающим оплату госпошлины.
В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Таким образом, исходя из положений ст. 108 ГПК РФ представитель истца выполнил требования суда в установленный срок.
Поскольку определение о возврате кассационной жалобы было вынесено без учета данных обстоятельств, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2010 г. отменить.

[тесто]

по приморью

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2009 г. по делу N 33-238

(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску К.Е. к К.О. о вселении
по частной жалобе К.О.
на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 11 ноября 2008 года, которым К.О. возвращена кассационная жалоба на решение Первореченского районного суда от 14.10.2008.
Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения К.О., судебная коллегия

установила:

решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 14.10.2008 К.Е. вселен в квартиру <...>.
03.11.2008 К.О. подана кассационная жалоба на решение суда.
Определением суда от 11.11.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска срока на ее подачу.
С определением суда не согласился К.О., подав частную жалобу.
Судебная коллегия по гражданским делам, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене как незаконное в связи с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ).
Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд указал, что жалоба подана заявителем по истечении 29.10.2008 установленного 10-и дневного срока на обжалование, так как в окончательной форме решение изготовлено 20.10.2008.
Судебная коллегия расценивает данный вывод суда как необоснованный.
При изготовлении мотивированного решения 20.10.2008, 10-и дневный срок истекает 30.11.2008, а не 29.11.2008, как указал суд.
Суд указал, что кассационная жалоба подана 03.11.2006, в то время как жалоба направлена в суд по почте 30.10.2008, в связи с чем следовало учитывать положения п. 3 ст. 108 ГПК РФ.
Решение постановлено судом в судебном заседании 14.10.2008 в отсутствие ответчика либо его представителя. Судом была оглашена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения было отложено судом в соответствии со ст. 199 ГПК РФ на срок до 20.10.2008.
В частной жалобе К.О. ссылается на то, что копия решения суда направлена ему судом только 27.10.2008 (с нарушением установленного ст. 214 ГПК РФ 5-и дневного срока) и получена им 29.10.2008. В подтверждение этого довода ответчиком представлена копия почтового конверта (л.д. 27).
Кассационную жалобу К.О. направил в суд 30.10.2008, т.е. в последний день процессуального срока.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене. Процессуальный срок К.О. не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 11 ноября 2008 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы К.О. в соответствии со ст. 343 ГПК РФ.

[ZSFoS]

Сообщение от тесто

по приморью

тесто, спасибо!