[Евгений К]

Вы лучше подскажите, как Dolphin избежать суда или в течении 2 месяцев не получать повестки в суд, чтобы срок исковой давности истек.

[Евгений К]

Сообщение от Dinulja

а копия протокола у Вас на руках есть без исправлений? Если дополнения (неоговоренные) в протоколе очевидны, то такой протокол не может приниматься к рассмотрению судом

ПОЧЕМУ? суд что, разве рассматривает копию протокола которая у обвиняемого? у которой могут быть помарки.

[Dinulja]

Сообщение от Евгений К

суд что, разве рассматривает копию протокола которая у обвиняемого? у которой могут быть помарки.

Суд исследует в качестве доказательства Протокол об административном правонарушении (а не копию), если этот документ имеет какие-либо дописки, исправления, поправки (отсутствующие в копии документа и/или неоговоренные с лицом, которому выдается копия протокола), то такой протокол не может приниматься к рассмотрению судом.

[Евгений К]

а если нарушителю выдана копия с помарками, не соответствующая протоколу, написана неразборчиво. то это обстоятельство может повлиять на решение суда?

[Йорик]

Евгений К,
Имеется судебная практика. Если в оригинал протокола, который имеется в деле внесены различные дополнения альбо исправления по тексту, а в копии ЛВОКа их нет, принимается, что эти дописки-исправления нарушают закон, право лица знать в чем он обвиняется, знакомиться с полным текстом обвинения (протоколом), внесены неустановленным лицом и в неустановленное время и т.д., в связи с чем суд может (!), но не обязан признать эти нарушения существенными, влекущими недопустимость доказательства и как следствие влекущее прекращение дела.

[Евгений К]

Сообщение от Йорик

Имеется судебная практика.

где можно ознакомиться?
и что может влиять на решение, если
1.МО проводилось лицом не прошедшем переподготовку вследствие принятия новых правил №475
2.МО проводилось по указанию инспектора, а не протокола(протокол о направлении на МО не составлялся)
3. в выдачи копии акта МО водителю было отказано
4.акт МО составлен не по утвержденной форме

[vtv550]

Евгений К, если вся именно так, то вы имеете право говорить суду что доказательства по делу не допустимы. Посмотрите ст. 59, 60 ГПК. Доказательствам могут служить только те доки, которые определены законом и только в той форме, которая предусмотрена. Если медик не имеет право (отсутствует сертификат), то результаты проверки учитываться не могут. НЕт направления на освидетельствования, то экспертиза является незаконной.

[Вова56рус]

Ну предположем не соглашусь с ст.59,60 ГПК так как у нас реч идет об административном правонарушении причем сдесь ГПК?
А что касаеца доказательств и допуцстимость их смотрите, глава 26 ст.26.1 и до ст.26.11 КоАП РФ там есть исчерповающий перечень , так же смотрите инструкцию по проведению медицинского освидетельствование , в ней тоже указан ее порядок проведения , так же сматрите Постановление Правительства 475 очень важная информация там есть .
Так что если у вас по административке а в часности доказательств есть вопросы ответы в выше перечисленных Нармотивных актах
Спасибо за внимание

[Умеренков Олег Николаевич]

Думаю, что номер дома для суда роли не сыграет. Это чисто формальное нарушение, которое не повлияет на суть дела, т.к. согласно ст.26.1 КоАП место совершения не является обязательным обстоятельством, подлежащим доказыванию. Хотя в протоколе место должно быть указано (ст.28.2).

[Умеренков Олег Николаевич]

Существует порядок прохождения освидетельствования (27.12 КоАП, Пост. Правительства), сначала проводится освидетельствование сотрудниками ГИБДД. Медицинское освидетельствование проводится только в трех случаях: 1. отказ от освидетельствования, 2. несогласие с ним, 3. если приобор показал отрицательный результат, но сотрудники полагают, что вы пьяны.
Читал в РГ, что ВС РФ было вынесено пострановление где указано, что если указанный порядок был нарушен, и мед.освидетельствование было проведено сразу, то такое доказательство считается недопустимым. Само постановление я не видел.
Недавно был аналогичный случай, я сказал судье, что порядок был нарушен, недопустимое доказательство, нарушение ст.ст.1.6, 24.1, 26.2 КоАП, а ей наплевать, лишила. Попробуем обжаловать выше.