[МИКРОБ]

Сообщение от Некто

, и их заключения не противоречат друг другу, то это допустимо.

это смотря какую экспертизу проводили

[прохожий12]

Сообщение от МИКРОБ

Какие вопросы были поставлены перед экспертом?
Ходатайствуйте о допросе экспертов.
И какие экспертизы? Две одинаковых или две разных?

По одному постановлению провели сперва взрывотехническую, а затем баллистическую экспертизу, объект исследования травматик и один патрон к нему, причем при проведении как первой экспертизы , так и второй, проводилась экспериментальная стрельба в ходе которой этот патрон был отстрелян, то есть явное противоречие элементарной логике и здравому смыслу.

[МИКРОБ]

Вот и я про то же, это получается, если при первой экспертизе отстреляли единственный патрон, то откуда он взялся в распоряжении эксперта на второй экспертизе, если он уже отстрелян...так?

[BoBaH]

Та и другая экспертиза в принципе могли происходить одновременно, исследуя один эксперимент. Необходимо выяснить дату, время и место проведения этих экспертиз - совпадают ли они.
IMHO - я не юрист.

[Ninaklg]

прохожий12, а в постановлении не говорится о назначении "комплексной экспертзы" случайно? А то меня терзают смутные сомнения...

[прохожий12]

Сообщение от BoBaH

выяснить дату, время и место проведения этих экспертиз - совпадают ли они

Время проведения экспертиз в заключениях отсутствует, а даты проведения разные.

Сообщение от Ninaklg

в постановлении не говорится о назначении "комплексной экспертзы

Дословно цитирую постановление "Назначить по настоящему делу криминалистическую экспертизу"
Если бы была назначена комплексная экспертиза, - вопросов бы не было.

МИКРОБ,
[

Сообщение от МИКРОБ

если он уже отстрелян...так

В этом и маразм ситуации.

[МИКРОБ]

а экспертов допрашивали?

[прохожий12]

Сообщение от МИКРОБ

а экспертов допрашивали?

Одного,при этом он показал, что им было получено постановление с приложением одного патрона,который в ходе экспертизы был отстрелян. Заключение совместно с гильзой было сдано в регистратуру ЭКО. Дальнейшая судьба гильзы ему не известна.

[BoBaH]

Сообщение от прохожий12

Время проведения экспертиз в заключениях отсутствует

Это уже нарушение.
Кроме того, показания эксперта исключают проведение второй экспертизы того же патрона.
Мало того - из перечисленных фактов следует, что как минимум одна из экспертиз фальсифицирована. Либо одним из экспертов, либо тем лицом, которое выдавало дважды один и тот же нестреляный патрон. Это уже уголовно наказуемое деяние.

[прохожий12]

Сообщение от BoBaH

Это уже нарушение.

Очевидно, процессуальное нарушение, однако, несущественное.
Ну заработался человек забыл указать время или, к примеру, часы сломались.

Сообщение от BoBaH

Либо одним из экспертов, либо тем лицом, которое выдавало дважды один и тот же нестреляный патрон. Это уже уголовно наказуемое деяние

Благодарю, это Вы правильно заметили, Фальсификацией док-в по УД, то есть 303 статейкой здесь явно попахивает, только доказать это проблематично, особенно в части умысла.