[Сыщик]

Сообщение от Advocatessa

У меня подруга недавно сдала экзамен, вроде и никчему ей статус...у нее узкая специализация-интеллектуальное право...но, она прекрасно понимает, что закон этот рано или поздно будет принят, и чтобы работать дальше нужен статус.

Почему она так считает?
Конституционный суд своим Постановлением от 16 июля 2004 г. N 15-П признал не соответствующей Конституции ч.5 ст.59 АПК РФ, которая вводила ограничения по представительству в арбитражном процессе.

[nagvi]

Сообщение от morolga

В принципе, с учетом европейского опыта, данный Закон имеет смысл, и для специалистов и для клиентов. Адвокат - это профессия испытанная веками, она и закл. в том что бы представлять интерессы клиентов, поэтому соот. теоритический опыт получаемый в высш. учебном заведении должет быть закреплен на практике (в ФРГ напр., предусмотрен 2 г. госуд. стажировка-практика в судах и по выбору соот. вида деят. на практике в юрид. бюро), и только после этого сдается 2й госуд. экзамен, на основании которого присуждается статус адвоката....

Заочное решение суда, назначенный адвокат, как записано в решении суда "признал иск", что явилось основанием удовлетворения требований истца. Решение вступило в силу. Решение Адвокатской палаты , по нашей жалобе, давшее соответствующую оценку действиям адвоката, мы использовали как основание для пересмотра "по вновь открывшимся". Другой пример, спор по оплате, адвокат выиграл дело, а судебные расходы к возмещению не предъявил (ну забывчивый такой) Адвокатская палата помогла "восстановить память". Перед "вольным" представителем, в подобных ситуациях, клиент беззащитен.
Насчет роста цен, ценник может быть сколько угодно большим, но заплатят сколько смогут. К примеру в "городе" исковое идет от 3000 у нас по аналогичным делам от 500 , представительство 10-12т.руб. наши берутся за 3000. Если учесть качество оказываемых услуг то разница в цене будет равна разнице в доходах населения "города" и "деревни".
Глядя на проблему глазами клиента и не обремененного опытом студента уверенно считаю что "свободных" представителей быть не должно. Каждый оказывающий юридические услуги должен быть "членом" твердо стоящим на принципах Кодекса чести адвоката или какой-либо альтернативной само регулируемой организации. Монополии-нет, но организаии профессионалов - да.

[Юрий-73]

Коллеги, ходят слухи, что "Глава Минюста А.Коновалов активно выступает за введение "адвокатской монополии" на представительство дел в суде. Он считает, что введение "адвокатской монополии" необходимо..."
Что скажите ? не пахнет ли это еще одним большим лобби, чтобы сорвать куш по увесистей ?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрий-73

Коллеги, ходят слухи

Это уже не слухи, а почти официальная информация: http://www.rian.ru/general_jurisdict...209289492.html
Лично я от этого не в восторге. И не потому, что статуса "адвокат" не имею.
Адвокатская монополия в суде приведёт к подконтрольности (вернее к зависимости), как это сейчас происходит с судебной системой. За примерами далеко ходить не нужно: http://khodorkovsky.ru/documents/2010/05/18/13300/
Ходорковский, Лебедев, Алексанян, Кулиш, Магнитский, Трифонова, Дымовский...
А подконтрольность и независимость- две разные вещи.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрий-73

не пахнет ли это еще одним большим лобби, чтобы сорвать куш по увесистей ?

Юристы у власти- такая же опасная штука, как и Хрущёв с Брежневым. Не знаешь, какое из двух зол выбрать: беспредел судебной системы или посадки кукурузы на Целине.

[Юрий-73]

Антон Всеволодович,
Ваш аватар лучшим образом отражает те чувства, которые должны испытывать нормальное юридическое сообщество при такой инициативе главы минюста: А-а..ааа..ааа.аа

[La tristeza]

Тоже хотела написать комментарий по этому поводу, но не нашла цензурных слов!

[Павел Иосифович]

La tristeza,поддерживаю..
денег мало заносят..видимо..
очередная раскрутка коррупционной составляющей в борьбе с коррупцией..
у нас например расценки за представительство устанавливает коллегия..
но я с ихними расценками несогласен..тамтока одно представительство в суде 5т.р. ознакомление 5 т.р. подача ходатайств 5 т.р. это по административке..
а если все это будет монопольно расценки будут мама не горюй..
короче узаконенный рэкет хотят ввести..
а то что адвокаты будут заваливать дела по АПН не сомневаюсь... это тоже самое как поставит дантиста делать операцию на сердце..вроде и тот и другой врач но вот есть один нюанс...
а идти профилированно по административным правонарушениям студенты будущие юристы не хотят так как пока что у нас граждане не воспринимают апн как серьезно и не обращаются к специалистам..то есть бабла срубить неполучится как на ук..
на самом деле пока только увидел высказывания главы минюста не как не оформленное в законе..так , что пока это просто говорильня..

[Мушкин]

"Один из наиболее обсуждаемых проектов - это запрет на судебное представительство всех, кроме лиц, имеющих статус адвоката. Я не исключаю, что запрет нужно будет ввести", - сказал Коновалов.

Не думаю, что такой запрет не нарушит права граждан. Лично у меня есть все основания не доверять адвокатам.

Защищать в суде себя и своих близких, я предпочитаю сам. Конечно, от толковой консультации по сложному вопросу я не откажусь, но слепо доверять "всезнающему профессионалу" я не буду.

И думаю, никто не запретит мне выбрать представителя которому я действительно доверяю,.. пусть даже у него нет "корочки", пижонистого офиса и не очень тщательно начищены ботинки. .

[Печеник Ксения Александровна]

http://www.pravo.ru/news/view/32844/