[Sneezy]

Решением суда от 21.10.2006 мне назначены алименты "15 МРОТ(одна тысяча пятьсот рублей), с индексацией",
С октября 2007 г он платит 1500 + 1500 задолженность, накопившуюся за 2,5 года (с момента обращения в суд), индексацию задолженности пристав не произвел.

Каковы мои действмя?

Или Ваш пристав считает из расчета ММРОТ 4330 руб коэффициент. Но мы вот в таких ситуациях обращаемся в суд за разъяснением какой мрот надо брать.

[Oks133]

Здравствуйте!
У меня такая же проблема!В сентябре 2004 года суд вынес решение по алиментам в 18 МРОТ, т.е 1800 рублей, подлежащих индексации.Это написано в решении суда, резюлятивной части.С сентября 2004 года по настоящее время он платит 1800 рублей. Написала на предприятии об индексации алиментов,администрация ответила, что судебный пристав должен в своем распоряжении указать про индексацию.А то, что об этом прямо написано в исполнительном листе - это их не касается.Написала судебным приставам об индексации, сегодня получила ответ:что согласно ФЗ "О минимальном размере труда" №82-ФЗ от 19.06.2000 года исчисление платежей по гражданско-правовым обстоятельствам, установленных в зависимости от базовой суммы, равной 100 рублей. В настоящее время изменения в ФЗ"О минимальном размере труда" не вносились, в связи с чем индексация алиментов с должника в Вашу пользу не может быть произведена".Это же полное беззаконие!!! Что делать дальше? Помогите, если у кого-нибудь есть судебные решения по этому вопросу, буду очень признательна за них!

[Legalalliance]

В настоящее время изменения в ФЗ"О минимальном размере труда" не вносились, в связи с чем индексация алиментов с должника в Вашу пользу не может быть произведена".

Это в каком же городе Вы живете?

Если господа считают, что "базовая сумма, применяемая для исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда" и собственно "минимальный размер оплаты труда" - это одно и тоже, пусть идут учить матчасть. Это разные вещи. И индексация производится именно от изменения МРОТ, а не базовой ставки.

Статья 102 ФЗ ОИП. Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам

1. При повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель - вынести постановление.

Вот изменения, которых не было:

1. Минимальный размер оплаты труда, применяемый для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности

+-------------------------+------------------+----------------------------+

¦ Срок, с которого ¦Сумма минимального¦ Нормативный акт, ¦

¦ установлен минимальный ¦ размера оплаты ¦ установивший минимальный ¦

¦ размер оплаты труда ¦ труда ¦ размер оплаты труда ¦

¦ ¦ (руб., в месяц) ¦ ¦

+-------------------------+------------------+----------------------------+

¦ с 1 января 2009 г. ¦ 4330 ¦ ст. 1 Федерального закона ¦

¦ ¦ ¦ от 24.06.2008 N 91-ФЗ ¦

+-------------------------+------------------+----------------------------+

¦ с 1 сентября 2007 г. ¦ 2300 ¦ ст. 1 Федерального закона ¦

¦ ¦ ¦ от 20.04.2007 N 54-ФЗ ¦

+-------------------------+------------------+----------------------------+

¦ с 1 мая 2006 г. ¦ 1100 ¦ ст. 1 Федерального закона ¦

¦ ¦ ¦ от 29.12.2004 N 198-ФЗ ¦

+-------------------------+------------------+----------------------------+

¦ с 1 сентября 2005 г. ¦ 800 ¦ ст. 1 Федерального закона ¦

¦ ¦ ¦ от 29.12.2004 N 198-ФЗ ¦

+-------------------------+------------------+----------------------------+

¦ с 1 января 2005 г. ¦ 720 ¦ ст. 1 Федерального закона ¦

¦ ¦ ¦ от 29.12.2004 N 198-ФЗ ¦

+-------------------------+------------------+----------------------------+

¦ с 1 октября 2003 г. ¦ 600 ¦ ст. 1 Федерального закона ¦

¦ ¦ ¦ от 01.10.2003 N 127-ФЗ ¦

+-------------------------+------------------+----------------------------+

¦ с 1 мая 2002 г. ¦ 450 <*> ¦ ст. 1 Федерального закона ¦

¦ ¦ ¦ от 29.04.2002 N 42-ФЗ ¦

+-------------------------+------------------+----------------------------+

¦ с 1 июля 2001 г. ¦ 300 <*> ¦ ст. 1 Федерального закона ¦

¦ ¦ ¦ от 19.06.2000 N 82-ФЗ ¦

+-------------------------+------------------+----------------------------+

¦ с 1 января 2001 г. ¦ 200 <*> ¦ ст. 1 Федерального закона ¦

¦ ¦ ¦ от 19.06.2000 N 82-ФЗ ¦

+-------------------------+------------------+----------------------------+

¦ с 1 июля 2000 г. ¦ 132 <*> ¦ ст. 1 Федерального закона ¦

¦ ¦ ¦ от 19.06.2000 N 82-ФЗ ¦

+-------------------------+------------------+----------------------------+

и для сведения:

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2008 г. N 11-П

ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 5 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О МИНИМАЛЬНОМ
РАЗМЕРЕ ОПЛАТЫ ТРУДА" В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН
А.Ф. КУТИНОЙ И А.Ф. ПОВАРНИЦИНОЙ

1. Признать не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 8, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), положение части второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" в той части, в какой оно - во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 597 и пунктом 2 статьи 602 ГК Российской Федерации, предусматривающими определение минимального размера платежей в зависимости от минимального размера оплаты труда, установленного законом, - предписывает исчисление платежей по договорам пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производить с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

То есть с 01 июля 2009 года МРОТ=100 рублям для гражданско-правовых сделок применяться не будет вообще.

Попытайтесь это объяснить приставам. Не убедите - пишите жалобу на отказ страшему судебному приставу.

[Северянин-ipristav]

Все верно сказано, если в исполнительном документе не указано, что 18 МРОТ, исходя из того, что 1 МРОТ равен 100 руб. А это судя по Вашему высказыванию возможно -

В сентябре 2004 года суд вынес решение по алиментам в 18 МРОТ, т.е 1800 рублей

Тогда видимо с учетом указанного выше постановления КС РФ придется обращатся в суд за разъяснением, т.к. внести изменения в исполнительный документ выданный судом может только суд. Даже при явной правоте пристав не решится корректировать судебное решение.
Oks133, если не трудно, чтобы без гаданий, слово в слово цитату из исполнительного листа, именно из исполнительного листа, чтобы все сомнения отпали.

[yuma]

Добрый день всем!

Лично мне с индексацией твердых денежных с привязкой к МРОТ понятна.
А вот как быть, если расчитана задолженность СП за период с 1992 года по 2007 год (со дня возникновения задолженности согласно И/Л, 1/3 от заработка и до совершеннолетия, на 2 детей)? С 1993 по 2007 должник находился в розыске, не платил. В 2007 установлен проживающим и работащим...Исполнительный лист попал к новому СП, который и произвел расчет.
Постановление о расчете задолженности есть, от декабрь 2008.
Расчет производился согласно принесенным справкам о з/п практически за весь период (оказывается работал). За некоторые месяцы - по средней по РФ. В итоге, к примеру, май 1995 г - з/п 1200 руб-13%=1044 руб. 1/3 составляет 348 руб. И так все месяцы и за весь период.

1. Подлежит ли индексации задолженность, если решение суда было 1/3 от заработка, и расчет производился от з/п тех лет, а долг отдается только сейчас?
2.С какого периода считать пеню (неустойку)?
3. В постановлении о расчете задолженности не указан срок, в течении которого задолженность должна быть погашена. В итоге, начал (первый платеж - в феврале 2008 г) погашать 1 раз в месяц, 70% от существующей з/п. Существуют ли сроки, выделенные на погашение задолженности? И должен ли был СП в постановлении указывать этот срок?

Есть еще очень много вопросов по теме, но начну пока с этих. Заранее благодарна за ответ.

[Снежная Королева]

ЗДРАВСТВУЙТЕ! А У МЕНЯ ТАКОЙ ВОПРОС: ДОЛЖНИК ОБЯЗАН ВЫПЛАЧИВАТЬ АЛИМЕНТЫ В РАЗМЕРЕ 15 МРОТ (1500 РУБЛЕЙ) С ИНДЕКСАЦИЕЙ ЕЖЕМЕСЯЧНО. ДОЛГ ПО АЛИМЕНТАМ В РАЗМЕРЕ 1500 РУБЛЕЙ ЕДЕМЕСЯЧНО ОТСУТСТВУЕТ. ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ НАПРАВЛЕН В ОРГАНИЗАЦИЮ В 2007 ГОДУ. ДОЛЖНИК ЯВЛЯЕТСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОРГАНИЗАЦИИ, КУДА НАПРАВЛЕН ЛИСТ. НА ТРЕБОВАНИЯ СПИ О ПРОВЕДЕНИИ ИНДЕКСАЦИИ НЕ РЕАГИРУЕТ, РАСПОРЯЖЕНИЕ ОБ ИНДЕКСАЦИИ НЕ ИЗДАЕТ. МОЖНО ЛИ ДОКАЗАТЬ ФАКТ ЗЛОСТНОСТИ И ПРИВЛЕЧЬ ЕГО У УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА, ИЛИ ПЛЮНУТЬ НА НЕГО, ДА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ВЗЫСКАТЕЛЯ ОТОЗВАТЬ ЛИСТ И САМИМ ПРОИНДЕКСИРОВАТЬ АЛИМЕНТЫ ЗА ПРОШЕДШИЙ ПЕРИОД? СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ИНДЕКСАЦИИ У НАС ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ...
Sneezy убедительная просьба не пишите больше заглавными буквами, кнопка переключения в самом левом ряду 4 сверху обычно,, на ней написано Caps Lock

[Sneezy]

МОЖНО ЛИ ДОКАЗАТЬ ФАКТ ЗЛОСТНОСТИ И ПРИВЛЕЧЬ ЕГО У УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Можно.

И САМИМ ПРОИНДЕКСИРОВАТЬ АЛИМЕНТЫ ЗА ПРОШЕДШИЙ ПЕРИОД?

В суд обращаться? Зачем и суд откажет это делает или пристав или организация, производящая удержания. Суд не индексирует.

Подлежит ли индексации задолженность, если решение суда было 1/3 от заработка,

нет, только в твердой денежной сумме индексация производится. Здесь надо другой компенсационный институт применять, напр. обращаться в суд за неустойкой, или проценты индекса потребительских цен насчитать.

В постановлении о расчете задолженности не указан срок, в течении которого задолженность должна быть погашена.

он и не требуется, до полного погашения, далее исходя из определенной судом доли.

[Oks133]

Сообщение от Снежок

ЗДРАВСТВУЙТЕ! А У МЕНЯ ТАКОЙ ВОПРОС: ДОЛЖНИК ОБЯЗАН ВЫПЛАЧИВАТЬ АЛИМЕНТЫ В РАЗМЕРЕ 15 МРОТ (1500 РУБЛЕЙ) С ИНДЕКСАЦИЕЙ ЕЖЕМЕСЯЧНО. ДОЛГ ПО АЛИМЕНТАМ В РАЗМЕРЕ 1500 РУБЛЕЙ ЕДЕМЕСЯЧНО ОТСУТСТВУЕТ. ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ НАПРАВЛЕН В ОРГАНИЗАЦИЮ В 2007 ГОДУ. ДОЛЖНИК ЯВЛЯЕТСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОРГАНИЗАЦИИ, КУДА НАПРАВЛЕН ЛИСТ. НА ТРЕБОВАНИЯ СПИ О ПРОВЕДЕНИИ ИНДЕКСАЦИИ НЕ РЕАГИРУЕТ, РАСПОРЯЖЕНИЕ ОБ ИНДЕКСАЦИИ НЕ ИЗДАЕТ. МОЖНО ЛИ ДОКАЗАТЬ ФАКТ ЗЛОСТНОСТИ И ПРИВЛЕЧЬ ЕГО У УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА, ИЛИ ПЛЮНУТЬ НА НЕГО, ДА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ВЗЫСКАТЕЛЯ ОТОЗВАТЬ ЛИСТ И САМИМ ПРОИНДЕКСИРОВАТЬ АЛИМЕНТЫ ЗА ПРОШЕДШИЙ ПЕРИОД? СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ИНДЕКСАЦИИ У НАС ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ...
Sneezy убедительная просьба не пишите больше заглавными буквами, кнопка переключения в самом левом ряду 4 сверху обычно,, на ней написано Caps Lock

Добрый вечер Снежок!Если не трудно, подскажите, где это судебная практика положительная и хотя бы один расчет индексации из положительной практики, пожалуйста!

[lana-ipristav]

Сообщение от Oks133

Добрый вечер Снежок!Если не трудно, подскажите, где это судебная практика положительная и хотя бы один расчет индексации из положительной практики, пожалуйста!

Нам СП несмотря на заявления не предоставила ответ и расчет задолженности с учетом индексации ( да и вообще никак ) .
Наши действия
По подсказки с данного форума
1) Сделали запрос в суд который принимал решение о взыскании алиментов в твердой сумме -Ждем ответ
Так как у нас куча заявлений ( зарегистрированных в теротделе СП) и не одного ответа , на этом основании с ходатайством приложенным к иску в суд об оказании содействия в собирании доказательств
2) Сами расчитали задолженность с учетом индексации ( на основании письма Архангельского суда и обзора суд практ ВС от 2006 год 3 квартал ) все это приложили к иску .
на основании расчитаной задолженности с учетом индексации , приложили копию сберкнижки ( алименты перечисляются на сберкн ) и запросили в банке выписку по сберкнижки .
3) Расчитали неустойку 0.5% за день просрочки с учетом индексированной задолженности .

Иск отправили по почте , пока нет ответа принят или нет . Ждем

Сообщение от Oks133

Добрый вечер Снежок!Если не трудно, подскажите, где это судебная практика положительная и хотя бы один расчет индексации из положительной практики, пожалуйста!

нсчет практики , много искала в интернете , но пока нет судебной практики или не нашла . Правда на форуме юристов есть данные , 2 случая когда родители подали на своих детей и в 2006 году присудили 5МРОТ , т.е 500 руб и сейчас с учетом индексации выходит 5 *4330=21650 руб . Великовозрастные дети оспаривают в высшей инстанции , но незнаю как у них это выйдет .

[Legalalliance]

Мы тоже будем ждать. Отпишитесь, пожалуйста по результатам

Правда на форуме юристов есть данные , 2 случая когда родители подали на своих детей и в 2006 году присудили 5МРОТ , т.е 500 руб и сейчас с учетом индексации выходит 5 *4330=21650 руб . Великовозрастные дети оспаривают в высшей инстанции , но незнаю как у них это выйдет .

Я считаю, что у них есть все шансы оспорить решение.
По моему глубокому убеждению, до 01 июля 2009 года, расчет алиментов в твердой денежной сумме должен производиться исходя из базовой ставки = 100 рублям. А индексация должна производиться не умножением на размер МРОТ для зарплат, а на процентное соотношение увеличения зарплатного МРОТа за все время взыскания. Увеличился зарплатный МРОТ в 1,3 раза, вот и умножаем 500 рублей в 1,3 раза, а не на 4330 рублей.