02.09.2009, 03:20 | #201 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Точно, позвоню в районный суд и устрою им допрос с пристрастием :ninja: Пусть выкручиваются
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.09.2009, 12:31 | #202 |
Пользователь
Регистрация: 23.08.2009
Сообщений: 45
Благодарности: 0
Поблагодарили 46
раз(а) в 46 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здравствуйте!
Мне очень помог этот форум для взыскания неустойки с БМ. Хочу поделиться опытом. Прикрепляю файл с расчетом неустойки и решение суда (пока не вступило в силу). Если кому-то будет интересно, могу поделиться образцом искового заявления. Спасибо. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 25 августа 2009г. г. H Мировой судья судебного участка №2 H района города H С.Т.В. при секретаре Ф.М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н к И о взыскании неустойки по алиментам, задолженности по алиментам, взысканных на содержание несовершеннолетнего ребенка, установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, задолженности по алиментам, взысканных на содержание несовершеннолетнего ребенка. В судебном заседании истец исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик иск не признал. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 статьи 115 Семейного Кодекса РФ - При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента (одной десятой процента — в ранее действовавшей редакции Семейного Кодекса РФ) от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Судом установлено, что на основании судебного приказа, выданного П районным судом от 06 сентября 2000г. ответчик обязан уплачивать алименты в пользу истицы на содержание дочери В, 21.12.1999 года рождения, в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с 17.08.2000г. до ее совершеннолетия. Постановлением от 04.08.2009г. судебного пристава исполнителя Н районного отдела ФССП утверждена задолженность ответчика перед истцом по алиментам на ребенка в размере 146 986 руб. на 04.08.2009г. Истец просит взыскать задолженность по алиментам в свою пользу с ответчика. Суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, так как фактически это приведет к повторному взысканию алиментов с ответчика в пользу истца, которые уже взысканы на основании судебного приказа. Суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность в виде неустойки за просрочку в выплате алиментов. Суд, проверив расчет истца, согласно которому неустойка составляет 384758 руб. 56 коп., признает его правильным. Однако, подлежащая уплате неустойка в размере 384758 руб. 56 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая, что периодически алименты с ответчика в пользу истца удерживались. В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ - Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд уменьшает неустойку за несвоевременную уплату алиментов соразмерно последствиям нарушения обязательств до 50 000 руб. Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению судом в размере 50 000 руб., в остальной части суд отказывает в удовлетворении иска. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу Н с И неустойку в размере 50000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с И государственную пошлину в доход государства в размере 100 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Н районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Мировой судья Т. В. С |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.09.2009, 16:50 | #203 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 3,373
Благодарности: 153
Поблагодарили 548
раз(а) в 528 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
__________________
Yo Way Yo, Home Va-Ray, Yo Ay-Rah, Jerhume Brunnen-G |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
04.09.2009, 17:46 | #204 |
Пользователь
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Сургут
Сообщений: 995
Благодарности: 3
Поблагодарили 245
раз(а) в 244 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Поздравляем .
Вот ещё одна звездочка в копилку форума -- к Сообщение #202 |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.09.2009, 17:52 | #205 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Поздравляю, я искренне рад, что мы смогли Вам помочь! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.09.2009, 17:56 | #206 | |||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
raus будешь судьей, я тебя научу как 333 ГК РФ применять Цитата:
Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
04.09.2009, 19:06 | #207 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Творческого вдохновения!
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.09.2009, 00:34 | #208 | |||||
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я вот чего не понимаю: зачем взыскатели в своих исковых заявлениях просят взыскать не только неустойку по алиментам, но и задолженность по алиментам???? С какой целью?
Ведь п.3 ст.102 ФЗ "Об исполнительном производстве" и п.4 ст.113 СК РФ в достаточной мере защищают права взыскателей: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Прочитала решение yuliya_nikitina. На мой взгляд, суд правильно отказал взыскателю во взыскании задолженности по алиментам. Цитата:
На мой взгляд, взыскатель сам себе напортачил. Кто что думает по данному поводу? И вопрос к yuliya_nikitina: объясните, пожалуйста, с какой целью Вы просили суд взыскать задолженность по алиментам? Ведь пристав Вам её насчитал, значит, взыщет (попытается, во всяком случае). Я должна понять психологию взыскателя, а то такие случаи стали совсем не редкостью... |
|||||
В Минюст Цитата Спасибо |
06.09.2009, 21:57 | #209 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Проблемы применения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки Законодатель сконструировал ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки следующим образом. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Эти правила не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст. 404 ГК РФ ( «Вина кредитора») и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст. 394 ГК РФ ( «Убытки и неустойка») (абз. 1 и 2 ст. 333 ГК). В данном случае ст. 333 ГК РФ, как норма материального права, корреспондирует (соотносится) с нормой процессуального права: п. 1 ст. 128 АПК РФ, согласно которой при удовлетворении иска о взыскании денежных средств арбитражный суд в резолютивной части решения обязан указать: а) общий размер подлежащих взысканию сумм; б) причем с раздельным определением: — основной задолженности; — убытков; — неустойки (штрафа, пени). Указанное соотношение норм материального и процессуального права имеет чрезвычайно важное практическое значение как для истца, так и для ответчика, на что многие привыкли не обращать внимания. А между тем эта взаимосвязь прогрессивна. Так, получив решение арбитражного суда, заинтересованное лицо видит, как, в каком размере и даже на каком основании взыскана судом в пользу истца (ответчика либо третьего лица, другого лица по делу) определенная и конкретная сумма, в т.ч. неустойка, в виде пени и (или) штрафа. Имеет место конкретизация определенных денежных сумм в решении суда, в смысле раздельного их определения и сумм, подлежащих взысканию. Это упрощает положение любой стороны арбитражного процесса, ибо позволяет оспорить не все решение, т.е. не в полном его объеме, а лишь только в той части, которая не устраивает заинтересованное лицо.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.09.2009, 22:16 | #210 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Yuma да скорей всего не отсюда ( и выдержка как бы ни о чем). Скорей от того. что винегрет у людей в голове и это немудрено. не такие уж это простые вопросы, да и вкупе с процессом. Все хотят сэкономить. Вот суды почему безграмотно взыскивают задолженность по алиментам это вопрос? Алименты взысканы и
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях