[Верлан]

Сообщение от SP007

Верлан я скептик, если хотите апологет. В ЦА сдается мне мало кто из ранее практиковавших людей трудится. Были бы практики, были бы вопросы. А так видимо они судят по старому принципу, жолоб нет значит все бэнч. Я до сих пор остаюсь при своем мнении про не правильную квалификацию Вами неявок в суд и последующих протоколов по 17.3.2 - это достаточно не сложно можно было бы обжаловать, бронебойные протоколы в ВС РФ отменяли, а Вашу практику еще проще было бы. А у наших судей такое вообще не прошло бы, вызвали бы зама или ССП и объяснили в доступной форме ребята не майтесь... давайте нормальный состав правонарушения а не из пальца высосанный.
А исполнение обязанностей если без нареканий ну что могу сказать молодцы, но в средних размерах городе Вам бы никто так не дал работать. У меня устойчивое впечатление что населенный пункт где Вы трудитесь не очень большой или райцентр - где Вы за глаза считаетесь "младшим братом шерифа" (типа смежники полиции).

Сообщение от ostap

1) Подскажите, какие полномочия помогут, если лицо просто не желает открывать дверь квартиры?
2) Какие проценты за 2011г прогнозных показателей увидели и остались довольны проверяющие из ЦА?

1) административные
2) все

Сообщение от спец

Поздравляю, хотя странно. У ЦА всегда должны быть недостатки

Незначительные недостатки есть, как и у всех, их нет у того кто вообще не работает

[SP007]

Сообщение от Верлан

1) административные
2) все

Для того чтобы привлечь к административной ответственности кого-либо необходимо установить кто это лицо и является ли оно субъектом правонарушения. Вы через дверь установите личность? А может лицо совершающее действия подпадающие под признаки административного правонарушения, представляется не своими данными, Вы его еще по АБ пробейте , даже если цепанете он по 51 статье может в отказ уйти и усё. Держитесь за счет правовой безграмотности населения и боязни госоргана.

[Верлан]

Хотел перекрепить сканированные копии одного из протоколов по приводу и решение суда по нему, сайт почему-то не пропускает, большой объем

[SP007]

Прилипите к файлообменнику и киньте ссылку, либо обратитесь к администрации что они Вам смогут предложить или подсказать. А так объем прикрепляемого файла не должен быть больше метра

[Верлан]

Сообщение от SP007

Для того чтобы привлечь к административной ответственности кого-либо необходимо установить кто это лицо и является ли оно субъектом правонарушения. Вы через дверь установите личность? А может лицо совершающее действия подпадающие под признаки административного правонарушения, представляется не своими данными, Вы его еще по АБ пробейте , даже если цепанете он по 51 статье может в отказ уйти и усё. Держитесь за счет правовой безграмотности населения и боязни госоргана.

Еще раз, не буду с Вами спорить - Все зависит от вашего профессионализма и желания работать, а не жить как премудрый пескарь, если бы, да ко бы …….

[SP007]

Сообщение от Верлан

Все зависит от вашего профессионализма и желания работать, а не жить как премудрый пескарь

Я себя профессионалом не считаю, это оценочная категория сторонних людей, которые могут вынести такую оценку.
После появления московски[ указивок, о спецдоносах по не прошедшим протоколам и служебкам в отношении должностных лиц их составивших, желания эксперементировать над собственой задницей значительно поубавилось это не столько мне надо сколько начальникам и Службе. Мне моя Джопа дорога как память о безоблачном детстве и ее целостность ценю значительно выше многих моментов. А по поводу премудрости, хм тот кто не думает очень серьезно рискует, получить разного рода последствия. А опыт работы, подсказывает что мало кто за тебе если что впишется если вообще найдется заступник. Таким образом тет-а-тет с лихими моментами службы ИМХО

[Kadim2005]

Сообщение от спец

19.4 вообще редко проходят, говорят, что ОУПДС не тот орган, который в статье указан

Мы не осуществляем контроль (надзор ) и эта статья 100% не наша.

[SP007]

Сообщение от kadim2005

Мы не осуществляем контроль (надзор ) и эта статья 100% не наша.

А это Вы зря

Указ президента № 1316 от 13.10.2004г.
ВОПРОСЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ
...

Утверждено
Указом Президента
Российской Федерации
от 13 октября 2004 г. N 1316

ПОЛОЖЕНИЕ
О ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ

(в ред. Указов Президента РФ от 24.01.2006 N 42,
от 21.04.2008 N 539, от 23.10.2008 N 1517,
от 05.05.2010 N 552)

I. Общие положения

1. Федеральная служба судебных приставо в (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

(в ред. Указа Президента РФ от 21.04.2008 N 539)
(см. текст в предыдущей редакции)

Источник Консультант +

[спец-ipristav]

Раньше много составляли, а сейчас судьи говорят, что надзор и контроль - это дело СПИ

[SP007]

Ну начнем с того что СПИ, не может выполнять функции... по ОУПДСу, и судьи могут очень много чего говорить, часто умные вещи, но не все и не всегда.