[Advocatessa]

Сообщение от абрам

Человеку приятное не сделать

адвокаты не по этой части...

Сообщение от абрам

клиенту по назначению обязательно пакостить будет?

нет конечно, подпишет все неглядя и поедет домой....а что там на самом деле эту знать не обязательно...он ведь приехал приятное сделать...

[Александр Щерба, адвокат]

Сообщение от Valentin-Sapiens

У меня всегда вызывало улыбку: человек сначала "сажал", а теперь "отмазывает"...

[Valentin-Sapiens]

Сообщение от Антон Всеволодович

кто за полчаса участвуют в восьми допросах

да это уже не конвейер Г.Форда, а стахановское движение

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Valentin-Sapiens

стахановское движение

Похоже на сеанс одновременной игры в шахматы:
Следователи и дознаватели сидят в кабинетах и допрашивают подозреваемых (обвиняемых), а адвокат в это время находится в коридоре и поочерёдно подходит к открытым дверям кабинетов.
Лично наблюдал за такой процессией. Но у меня на допросе был другой адвокат.

[MAGELLAN]

Сообщение от Антон Всеволодович

Может быть их объединить?

Думаю, не стоит... "близкие -- но разные"!..

[Valentin-Sapiens]

Сообщение от Антон Всеволодович

Похоже на сеанс одновременной игры в шахматы:

Гроссмейстер вошёл в зал. Он чувствовал себя бодрым и твёрдо знал, что первый ход e2-e4 не грозит ему никакими осложнениями. Остальные ходы, правда, рисовались в совершенном уже тумане, но это нисколько не смущало великого комбинатора. У него был приготовлен совершенно неожиданный выход для спасения даже самой безнадёжной партии.

[Bumer40]

А вот скажите мне... Имеет-ли адвокат право оскорблять потерпевшего на суде. Компрометировать его в глазах судьи? Раскрывая факты из его биографии, где он был привлечен к административной ответственности? И как такие данные получает адвокат подсудимого? Как он это может сделать на предварительном следствий? Как поступить, если судья открытым текстом говорит адвокату перед судебным заседанием- зайдите ко мне в кабинет, надо переговорить...

И еще много-ли на Вашей практике фактов лишения звания адвоката? И за что лишала звания адвоката?

[Advocatessa]

Сообщение от Bumer40

Имеет-ли адвокат право

чего не сделаешь ради клиента
Он даже врать имеет право!
Оскорблять открыто конечно запрещено и вряд ли судья бы такое допустил, вскрывать нелицеприятный факты биографии и оскорблять вещи разные..

Сообщение от Bumer40

судья открытым текстом говорит адвокату перед судебным заседанием- зайдите ко мне в кабинет, надо переговорить...

полагаю надо было Вам заключить с ним соглашение

Сообщение от Bumer40

много-ли на Вашей практике фактов лишения звания адвоката?

ттт...ни разу)))

Сообщение от Bumer40

за что лишала звания адвоката?

Статуса...
Почитайте ФЗ об адвокатуре и Кодекс этики адвоката

[Denser]

Здравствуйте, Уважаемые !

Сообщение от wsufyrf

Почти 10 лет работаю адвокатом в Удмуртии и ни разу не стыдилась того, что ко мне обращаются люди,не имеющие возможности оплатить мою работу. Тем более, что государство всё-же оплачивает и "бесплатный" труд адвоката. Вот в каких размерах это делает государство- это совсем другой вопрос.

Следует уточнить, что определением суда государство взыщет оплаченную адвокату сумму с осужденного (того самого, у которого не имеется возможности оплатить "квалифицированную юридическую помощь"). Что характерно, осужденный об этом узнает одновременно с вынесением обвинительного приговора...
Я считаю, что адвокат по назначению (а таковым он может стать и оплаченный, но после того как "процесс затянулся", предложивший подсудимому написать судье заявление о том, что "...на время судебного разбирательства соглашение не заключалось... прошу адвоката назначить...") должен добиться от суда того, чтобы с осужденного без средств - не взыскивали оплату стоимости услуг адвоката.

Конституция РФ
Статья 48
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

КОНВЕНЦИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД
Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.
2. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком.
3. Каждый, обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:
a). быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения;
b). иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;
c). защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Denser

Что характерно, осужденный об этом узнает одновременно с вынесением обвинительного приговора...

И чья в этом "заслуга" как не защитника?
При ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела для меня всегда было странным, когда защитник молчал о "привелегиях" подзащитного в случае выбора рассмотрения дела в особом порядке. Ведь в этом случае услуги "бесплатного" адвоката оплачивает государство, да к тому же и наказание будет не более 2/3 от максимального.