[Мушкин]

Насчёт качества услуги..

Просто говоришь - не видела необходимости усложнять дело
оспаривая качество услуг.. это можно просто заявить..
доказывать не обязательно - особенно если ответчик промолчит..
Обстоятельства против которых противная сторона не возражает
считаются доказанными..

[o-nik]

Сообщение от Мушкин

Насчёт качества услуги..

Просто говоришь - не видела необходимости усложнять дело
оспаривая качество услуг.. это можно просто заявить..
доказывать не обязательно - особенно если ответчик промолчит..
Обстоятельства против которых противная сторона не возражает
считаются доказанными..

Спасибо, Мушкин
Но, как говорится, "поздняк метаться" - все инстанции практичеси пройдены ............

[Мушкин]

Сообщение от o-nik

Но, как говорится, "поздняк метаться" - все инстанции практичеси пройдены

Знаю одного товарища.. "бульдозер партии"..
вот уж действительно - бульдозер.. он говорит -
- "нет безнадёжных дел.. - есть вялая реакция"..

[o-nik]

Сообщение от Мушкин

"нет безнадёжных дел.. - есть вялая реакция"..

согласна. но одной реакции мало - нужны знания и опыт ведения дел именно в сфере образования........

Хороший бульдозер (адвокат) стоит денег, которых у меня нет (((. да и дело это непростое......

Собственно говоря, и сумма смешная - 33000. Мои амбиции покоя не дают ))). просто обидно, что помимо денег вложено много сил и рухнули планы...........

[o-nik]

В нынешней системе образования твои знания никому не нужны - они раздражают. Нужна лесть, подарки и деньги.

[Мушкин]

Сообщение от o-nik

Хороший бульдозер (адвокат)

Не.. он не адвокат.. он просто решает проблемы..
(партийные проблемы)..
причём так, что все "на ушах стоят".. и судья лепечит что-то
словно второклассница.. в общем "могёт"..

[o-nik]

Сообщение от Мушкин

причём так, что все "на ушах стоят".. и судья лепечит что-то
словно второклассница.. в общем "могёт"..

значит есть у него дар, умеет влиять на людей .............

[Мушкин]

от o-nik,

судья интересовалась причинами. Я объяснила, что недовольна качеством и конфликт с зав кафедрой. начала развивать мысль подробнее - судья оборвала... в протоколе этого нет, есть на аудиозаписи, которую я вела на заседании, и в моих замечаниях на протокол, которые судья определением не удостоверила.

Ответчик не возражал, что качество "некачественное"?..
Считай, что вопрос обсуждался и указанные обстоятельства
в суде не опровергнуты..

[o-nik]

Сообщение от Мушкин

Ответчик не возражал, что качество "некачественное"?..

нет

Сообщение от Мушкин

Считай, что вопрос обсуждался и указанные обстоятельства
в суде не опровергнуты..

судья не удостоверила мои замечания на протокол, а аудиозапись, приложенную к замечаниям, отказалась приобщать к делу.... Свидетельств моих показаний соответственно нет, получается. Или как?

[Мушкин]

Сообщение от o-nik

судья не удостоверила мои замечания на протокол, а аудиозапись, приложенную к замечаниям, отказалась приобщать к делу....

Т.е. замечания к делу не приложены?..
А аудиозапись сохранилась?..