[Теразини]

Сообщение от доминантный самец

Депутаты Госдумы предлагают освободить врачей от уголовной ответственности за причинение вреда средней тяжести здоровью пациентов вследствие халатности. Соответствующие поправки внесли на рассмотрение членов палаты представители фракций КПРФ и «Единая Россия» Виктор Илюхин и Алексей Волков.

Уважаемый, экстриментатор,вот вам и ответ на ваш вопрос: как защитить врачей? Очень просто - нужно дать им неприкосновенность. Врач не должен подлежать уголовному преследованию, если преступление совершено им при исполнении своих благородных служебных обязанностей.
Врачи, ведь они от Бога, вы говорите. А Бог непогрешим и, следовательно, врачи должны признаваться изначально непогрешимыми.
Как вам моё предложение?

[доминантный самец]

Теразини, похоже, в недалёком будущем вопрос о двойных стандартах адвоката умрёт сам собой. Собственно мне не понятно, почему он был поднят в этой теме. Насколько мне известно, вопрос о виновности врача в настоящее время уже не решается гражданскими органами власти. Все жалобы пациентов в прокуратуру и суд передаются на рассмотрение в медицинские организации, и только единицы жалоб под давлением общественности доходят до разбирательства по общепринятому порядку. Можно предположить что вскоре все жалобы на себя будут рассматривать сами медики. Что теоретически правильно для "чистой", без командного гос. органа, медицины.

[экстриментатор]

Уважаемая Теразини!
Прошу прощения за многословность, но вынужден прибегнуть к процедуре словоговорения в качестве способа мышления из-за дефицита времени.
Ваше предложение [ответ-221] не могу ни принять, ни отвергнуть. Помогите разобраться.
Что произошло:
1. наш энергичный коллега, в образе смиренного (с чего бы это?);
2. принес нам загадочную упаковку, оклеенную лейблами «знаем мы этих …» (мы, что похожи на тех …?);
3. в упаковке самих первоисточников документов нет (надо понимать - коллега сомневается в нашем умении читать документы?);
4. но предлагается ГМП по журналистки (глобально модифицированный продукт, как субъектам плюнувшим на свое здоровье и глотающим все без разбора?);
5. под упаковку подсунуты многозначительные намеки в кавычках и без о какой-то «без командного гос. органа...» …(даритель не чувствует, что он дарит? Или так сильно смущается-стесняется?).

Помогите размотать вопросы.

На десерт – быль.
Давно это было. Готовился испытательный пуск. Завтра утром. Сегодня все в мыле.

Закончили все регламентные работы, все ответственные исполнители расписались в актах приемки сдачи, руководители служб доложили готовность. Тревожный сон. Мой коллега - человек–гора невозмутимый, как слон, тоже спит. В четыре утра вскакивает – ЗАБЫЛ, ЗАБЫЛ снять стрелку … на вибрации … привод закрылков … электронный блок. Будим руководителя … Проверить, устранить пустяки, но невозможно. Нужно разрешение на снятие режима охраны … До шести мат, рев, уволю …

На утреннем рапорте доложили генеральному… Единственный вопрос – когда стало известно? … Пуск переносим на завтра, всем службам отбой готовности. Проверить … Принять меры… Доложить…

Проверили, тревога оказалась ложной. Приготовили приказ – за безответственность … срыв испытательного пуска … нарушения … человеку-горе выговор с понижением и лишением …

Реакция Генерального (Расплетина А.А.) – мы занимаемся очень сложным и ответственным делом, которое невозможно выполнить в атмосфере страха.
Человеку-горе объявить благодарность за ответственное отношение к работе, руководителям служб – выговоры за проволочки с принятием решений, приведшим к срыву сроков испытаний …

Да, всяко-разно было …

[доминантный самец]

Сообщение от экстриментатор

1. наш энергичный коллега, в образе смиренного (с чего бы это?);
2. принес нам загадочную упаковку, оклеенную лейблами «знаем мы этих …» (мы, что похожи на тех …?);
3. в упаковке самих первоисточников документов нет (надо понимать - коллега сомневается в нашем умении читать документы?);

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству

по проекту федерального закона № 33572-5 "О внесении изменений
в статью 124 Уголовного кодекса Российской Федерации",
внесенному депутатами Государственной Думы
А.Н.Волковым и В.И.Илюхиным

(по вопросу исключения уголовной ответственности за неосторожное причинение вреда здоровью средней тяжести)

Названным законопроектом предлагается внести изменение в статью 124 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключающее уголовную ответственность за причинение по неосторожности вреда средней тяжести здоровью человека.
Как следует из пояснительной записки, законопроект направлен на совершенствование Уголовного кодекса Российской Федерации и устранение противоречий и несоответствий, связанных с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".
Представляется целесообразным согласиться с позицией авторов законопроекта, так как Федеральным законом № 162-ФЗ уголовная ответственность за причинение по неосторожности вреда средней тяжести здоровью человека из Особенной части Уголовного кодекса исключена.
Принимая во внимание вышеизложенное, Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рекомендует Государственной Думе принять в первом чтении проект федерального закона № 33572-5 "О внесении изменений
в статью 124 Уголовного кодекса Российской Федерации", внесенный депутатами Государственной Думы А.Н.Волковым и В.И.Илюхиным.

Председатель Комитета П.В.Крашенинников

-------------------------------------

Депутату Государственной Думы
Федерального Собрания
Российской Федерации

А.Н.Волкову

Государственная Дума
Федерального Собрания Российской Федерации


ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТЗЫВ

на проект федерального закона "О внесении изменений
в статью 124 Уголовного кодекса Российской Федерации",
вносимый депутатами Государственной Думы
А.Н.Волковым и В.И.Илюхиным

В Правительстве Российской Федерации проект федерального закона рассмотрен.
В связи с тем, что данный законопроект не содержит вопросов, предусмотренных частью 3 статьи 104 Конституции Российской Федерации заключения Правительства Российской Федерации на данный законопроект не требуется.
Предлагаемый законопроект направлен на совершенствование Уголовного кодекса Российской Федерации, устранение противоречий и несоответствий, связанных с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".
Законопроект предусматривает изложение статьи 124 Уголовного кодекса Российской Федерации в новой редакции, исключающей уголовную ответственность за причинение по неосторожности вреда средней тяжести здоровью человека, в связи с тем, что данная норма указанным Законом из Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации исключена.
С учетом изложенного Правительство Российской Федерации поддерживает данный законопроект.

Заместитель Председателя
Правительства Российской Федерации А.Жуков

Эти и другие документы по данному законопректу опублиеованы на официальном сайте Госдумы в разделе ЗАКОНОПРОЕКТЫ.

[Семен Семеныч]

Сообщение от доминантный самец

Эти и другие документы по данному законопректу опублиеованы на официальном сайте Госдумы в разделе ЗАКОНОПРОЕКТЫ.

На будущее - вполне достаточно дать на них ссылку, а не размещать текст целиком.

[Семен Семеныч]

Сообщение от экстриментатор

Реакция Генерального (Расплетина А.А.)

Да... Были люди в наше время...

[экстриментатор]

Уважаемая Теразини!
Видимо моя просьба оказалась неподъемной. Или все так глубоко задумались, что аж слов нет …
Спасибо Доминантному Самцу за выставленные подлинники. Это значительно облегчит размышления у непродвинутых пользователей. Вопрос очень важный, поэтому давайте попросим Семен Семёныча разрешить нам не пользоваться ссылками.

Маленькое отступление. Люди технические знают, что любой процесс передачи информации БЕЗ ИСКАЖЕНИЙ невозможен, следовательно, чем больше передач, тем больше искажений. Короче, серьезный разговор может состояться только по первоисточнику.

Пояснительная записка

к проекту Федерального закона

"О внесении изменений в статью 124
Уголовного кодекса Российской Федерации"

Целью предлагаемого законопроекта является дальнейшее совершенствование Уголовного кодекса, устранение выявленных противоречий и несоответствий.
В связи с принятием 8 декабря 2003 года Федерального закона № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", направленного на гуманизацию уголовно-правовых норм появилась необходимость согласования всего текста УК с основными нормами данного закона.
В частности, Федеральным законом № 162-ФЗ уголовная ответственность за причинение по неосторожности вреда средней тяжести здоровью человека из Особенной части Уголовного кодекса исключена.
Принцип отказа от наказуемости причинения по неосторожности вреда средней тяжести здоровью должен прослеживаться по всему тексту Уголовного кодекса.
Настоящий законопроект решает проблему декриминализации неосторожного причинения средней тяжести вреда здоровью при обстоятельствах, предусмотренных статьей 124 УК.

Обращаю Ваше внимание, что данный законопроект является только следствием ранее принятой концепции. Раз ее принимали, значит, она кому-то нужна (но не врачам, про них даже забыли). Пятнадцать лет декриминализации по всем профессиям привели к тяжелым последствиям (повышению аварийности, травматизма, фальсифицированности пищевых, лекарственных и промышленных продуктов …).
Наверняка, никто из юристов не поднимал вопрос о наказании законодателей и производителей новой девичей моды ходить ЗИМОЙ в РОССИИ с голым пупком и поясницей. А сколько судеб это покалечило, всем врачам-убийцам такой успех даже не снился. И не одного голоса с призывом пресечь или наказать …
В тоже время, на примере расцвета двух древнейших профессий и повышения одновременно и качества, и количества их услуг, можно надеяться, что если МЫ начнем уважать ВРАЧЕЙ не меньше упомянутых профессионалов, то и врачи завалят нас своими услугами высочайшего качества. Ведь если всем разрешать, а врачей четвертовать за то же самое - это прямо какая-то шиза …
Как человек технический, уверяю Вас, что п.1 статьи 124 УК РФ писали и принимали люди, совершенно не знающие математики. В противном случае, они бы знали, что в медицине невозможно доказать неосторожность да еще без уважительных причин. Дело тут не в корпоративности врачей, а в неумолимых законах природы. В обещанных математических экзерсизах я Вам это докажу .

[доминантный самец]

экстриментатор, возможно "голые пупки" в зимнее время и воздействуют на граждан, травмируя их, но полагаю это явление распространено в ограниченном этносе. Во всяком случае, мне чужого не надо.

Предлагаю для сравнения взять водителей авто и врачей. Водитель делает полезное дело перевозит граждан, он же может травмировать и даже убивать граждан посредством того же авто. При этом, если гражданин по своей инициативе бросился под колёса авто водителя, то последний всё равно будет "работать" на таблетки нерадивому гражданину. А если докажут вину водителя в ДТП, то тюремного срока не избежать, да ещё на определённый срок лишат права управлять авто.

Вопрос. Почему врачи не должны нести ответственность в аналогичных случаях (причинение вреда гражданину) при исполнении служебных обязанностей?

[alfabet]

Сообщение от доминантный самец

экстриментатор, возможно "голые пупки" в зимнее время и воздействуют на граждан, травмируя их, но полагаю это явление распространено в ограниченном этносе. Во всяком случае, мне чужого не надо.

доминантный самец,
возьму на себя смелость выступить в роли толмача между технарями и юристами.
Все-таки, главное последствие "голых пупков в зимнее время" – это бесплодие со всеми вытекающими последствиями как для носительниц пупков, так и для нации в целом .
Но не могу не согласиться и с Вами в том, что застой в малом тазу у менее устроенных и не очень принципиальных вследствие безрыбья доминантных самцов тоже не способствуюет личному счастью и процветанию нации .

[доминантный самец]

Сообщение от alfabet

Но не могу не согласиться и с Вами в том, что застой в малом тазу у менее устроенных и не очень принципиальных ввиду этого доминантных самцов тоже не способствуюет личному счастью и процветанию нации .

alfabet, согласен с Вами. Тока самцы бывают разнае - доминантные и просто самцы. Чем они отличаются друг от друга, разбиралось в деталях в соседней ветке. Там же мною поднимался вопрос о роли доминантных самцов в процветании нации, что нужно самцу для его личного счастья и как эти вопросы взаимосвязаны друг с другом.