[walera38]

Сообщение от Алексей32

включить в иск неустойку 3%?

А как и по каким основаниям включить?

[Алексей32]

Сообщение от walera38

А как и по каким основаниям включить?

п.5 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"
У меня 2 дела с такой неустойкой в суде - пока не рассмотрены

[ДемаВЛ]

Требуется совет. Наш "самый гуманный" прокатил нас. А вот формулировкой немного удивил.
В иске я заявил "недействительные условия" на кредит за истекшим СИД. Но вовремя исправился и на заседание изменил требования на убытки, со ссылкой на ЗоЗПП. В мотивирующей части следующее - "...истец потребителем согласно названного закона не является...". Все отношения из ГК. Поэтому ст.181, пропуск СИД и решение - требования о "признании условий договора недействительными" оставить без удовлетворения.
Разве заемщик перестал быть потребителем, или это судья чудит?
Кроме того были заявлены доп.требования - вернуть штраф за отсутствие страховки на 2-ой год. В решении про это даже не упоминается (протокол еще не готов, но заявление в деле). Да и само решение. Предмет иска сменился, судья должен был отказать во взыскании убытков.
Я просто на страховых специализируюсь. 2-ой раз с банком имею дело. Поэтому прошу высказаться, хочется банк додавить, уж слишком он самоуверенный. Спасибо.

[walera38]

Сообщение от Алексей32

п.5 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"

А как вяжется 3% и возврат платежей за комиссии? Пока не пойму.
В указанной Вами статье только про нарушение сроков.

[Алексей32]

Сообщение от walera38

А как вяжется 3% и возврат платежей за комиссии? Пока не пойму.
В указанной Вами статье только про нарушение сроков.

Обращаемся в банк с претензией о добровольном удовлетворении требований в виде возврата комиссии. Получаем отказ и предъявляем 3% неустоку за каждый день просрочки с момента получения ответа
Но в суде пока не прошло - так что за результат ничего сказать не могу, но встречал обзор практики одного областного суда по данной ситуации - найду - выложу.

[walera38]

Сообщение от Алексей32

предъявляем 3% неустоку

За что предъявляем-то? Что перечисленное в Гл.3 ЗоЗПП нарушил банк, за что есть ответственность в размере 3%.
Думаю, только ст. 395 ГК.

[Алексей32]

Сообщение от walera38

За что предъявляем-то? Что перечисленное в Гл.3 ЗоЗПП нарушил банк, за что есть ответственность в размере 3%.
Думаю, только ст. 395 ГК.

14.02. суд - посмотрим

[Николаева]

Сообщение от Алексей32

Обращаемся в банк с претензией о добровольном удовлетворении требований в виде возврата комиссии. Получаем отказ и предъявляем 3% неустоку за каждый день просрочки с момента получения ответа
Но в суде пока не прошло - так что за результат ничего сказать не могу, но встречал обзор практики одного областного суда по данной ситуации - найду - выложу.

По неустойке в размере 3% суды взыскивают без особых проблем.
Мотивировка примерно следующая:
В соответствии с п.1 ст. 13 ЗОЗПП, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномеоченнаяорганизация) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.
На основании п.1 ст 31 ЗОЗПП требования потребителя об уменьшениии цены за работу (услугу), о возмещениии расходов по устранению недостатков работы (услуги), а так же оВОЗВРАТЕ УПЛАЧЕННОЙ ЗА РАБОТУ (УСЛУГУ) ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ И ВОЗМЕЩЕНИИ УБЫТКОВ, причинённых в связи с отказом от исполнения договора , поподлежат удовлетворению в 10-и дневный срок со дня предъявления соответствующего требования. (в ред. ФЗ от 21.12.2004 № 171).
В соответствии с п.3 ст 31 ЗОЗППза нарушение предусмотренных данной статьёй сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п 5 ст 28 настоящего закона., а имено, в размере 3% цены выполнения работы (оказанной услуги), а если цена работы не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполненных раьот (оказанных услуг) или общую цену заказа.
То есть, если Вы, как потребитель, 1 февраля направили в банк претензию с требованием вернуть 100 тысяч рублей незаконно удержанной комиссии за ведение ссудного счёта, а они вам отказали, то в суде Вы, начиная с 11 февраля считаете неустойку. 3 % от 100000 рублей - это 3000 рублей ежеденевно. Если претензию отправляли по почте, то считайте не с 11 числа, а к 20 к примеру, у счётом того, что ваше письмо могло задержаться, что их ответ мог задержаться (это в том случае, если они вам вообще не ответили, что тоже не редкость). Пока назначат дату судебного заседания, пока то да сё, неустойка в 100 тысяч набежит за 33 дня. Больше просить смысла нет, так как больше 100 тысяч всё-равно не удовлетворят.

Алексей, а практику по реструктуризированным кредитам не встречали? А то мне очень пригодилась бы, тоже суд скоро.

[Orlov009]

Пока нет решения суда о возврате комиссии, неустойка начисляться не может. Или я не прав?

[Алексей32]

Сообщение от Orlov009

Пока нет решения суда о возврате комиссии, неустойка начисляться не может. Или я не прав?

По идее все должно быть в одном решении