[vtv550]

Компромис должен быть обаюдным, но и мириться тоже надо. Мир лучше. А потом, за столом переговоров...

[Семен Семеныч]

Сообщение от vtv550

Компромис должен быть обаюдным,

А как быть, если кто-то постоянно уступает, а кто-то воспринимает это не как желание жить в мире, найти взаимоприемлемый компромисс, а как слабость противника?

[Vik_a]

Сообщение от Семен Семеныч

А как быть, если кто-то постоянно уступает, а кто-то воспринимает это не как желание жить в мире, найти взаимоприемлемый компромисс, а как слабость противника?

Угу-угу! Семеныч! Зришь в корень!
Как быть?

[vtv550]

Все проблемы и вопросы должны решаться на переговорах. Тот кто уступает должен объяснить другому почему они живут в мире и что это шаткое состояние. Всегда нужна отдача. А еще рассказать, спокойно, что будет если перестать уступать и начать вести себя так же.

[Vik_a]

Сообщение от vtv550

А еще рассказать, спокойно, что будет если перестать уступать и начать вести себя так же.

А оппонент сразу проникся и исправился

[vtv550]

Все зависит какую ченность люди представляют друг для друга. А почему не попробывать? Ведь для того чтоб сделать вывод - нужно пробывать. У меня до сих пор получается. Чего и вам желаю. Это ведь моя точка зрения.

[Vik_a]

Сообщение от vtv550

Это ведь моя точка зрения.

Да я с Вами полностью согласна! Замечательно когда люди умеют договориться. Не всегда этого хотят только. И в этом случае тихие спокойные разговоры за столом не очень большой успех имеют.

[vtv550]

Ну да. Если кто-то хочет, а кто-то нет - то толку чуть. Все должно быть поровну.

[Семен Семеныч]

Сообщение от vtv550

Если кто-то хочет, а кто-то нет - то толку чуть. Все должно быть поровну.

Проблема в том, чтобы достигнуть этого "поровну". К сожалению, часто попытка одной стороны решить дело мирным путем мало того что воспринимается как слабость, так и рождает у другой стороны мысль о том, что раз не посылают, значит, надо продолжать действовать в том же духе.
Неоднократно был свидетелем таких ситуаций, когда "наезд" заканчивался после того, как "наезжающего" посылали матом - вежливые увещевания не действовали.
Что это - привычка к подчинению грубой силы (прав тот, кто сильнее) или элементарное нежелание напрягаться и быть человеком?
В одной из старых книг я вычитал мысль, с которой в целом теперь согласен. Дословно не приведу, но смысл ее в том, что человечество жило по звериным законам миллионы лет, и только последние несколько тысячелетий - по законам разума. Что эта разумная прослойка по сравнению с периодом существования самого человека, как вида, очень тонкая и при определенных условиях человек возвращается в животное состояние.
Возможно, корень проблемы здесь? Зачем трудиться душой и становиться лучше, когда проще и легче быть, к примеру, хамом (хамкой) ? И ведь это так. Почему-то вежливого человека быстрее обольют грязью, чем грубияна, который ведь может и в морду дать... А вежливому воспитание не позволяет... Чем и пользуются отдельные особи...
Вот и задумаешься невольно над вопросом - а такое уж благо воспитание, если оно создает некомфортные условия существования...
То-есть, худой мир, который создает душевный дискомфорт, или добрая ссора, которая также негативно влияет на взаимоотношения?

[vovikrus]

МИР. Мир. мир. нам нужен весь мир... Куда это меня занесло?,- всех Дам, - С ПРАЗДНИКОМ !!!!!!!!!!!!!!