[Advocatessa]

Сообщение от Антон Всеволодович

для меня всегда было странным, когда защитник молчал о "привелегиях"

Антон Всеволодович,
ч.5 ст.217 УПК РФ
5.Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:
1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей;
1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции;
2) о применении особого порядка судебного разбирательства ;
3) о проведении предварительных слушаний.

[Антон Всеволодович]

Advocatessa, если молодой следователь этого не сделал по незнанию закона, то адвокат о привелегиях особого порядка молчать не вправе. ИМХО.

[Advocatessa]

Сообщение от Антон Всеволодович

если молодой следователь этого не сделал по незнанию закона

Если следователь молод и законов не знает, то грош ему цена! Я так научила одного "немолодого" и даже внешне весьма опытного следователя изучать УПК- а именно ч.5 ст.217 УПК-написал мой жулик- "Не разъяснено", а опытный не заметил, зато заметил суд....и отразил в частном определении+дело вернул..
Наличие адвоката не исключает обязанность следователя разъяснять права

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Advocatessa

Я так научила одного "немолодого" и даже внешне весьма опытного следователя изучать УПК- а именно ч.5 ст.217 УПК-написал мой жулик- "Не разъяснено",

Вот где собака порылась! Убедили.

[Valentin-Sapiens]

Сообщение от Антон Всеволодович

защитник молчал о "привелегиях" подзащитного в случае выбора рассмотрения дела в особом порядке. Ведь в этом случае услуги "бесплатного" адвоката оплачивает государство, да к тому же и наказание будет не более 2/3 от максимального

Сильно сомневаюсь, что в особом порядке можно оправдашку получить
Полагаю, что там только слёзы по лицу размазывать

[Антон Всеволодович]

Valentin-Sapiens, поясните Вашу мысль. Причём здесь возможность получения "оправдашки"?

[Valentin-Sapiens]

Антон Всеволодович, иногда имеется надежда (может даже призрачная) на получение оправдашки. Особый порядок с его 2/3, как я понимаю, практически исключает оправдашку.
Если вдруг (произойдёт чудо) судья решит, что имеет место самооговор, вероятность чего ничтожна (да и зачем об этом задумываться), то в этом случае появляется возможность оправдашки.
Я это к тому, что особый порядок и оправдашка - явления практически альтернативные.

[Ra$h]

Здравствуйте,форумчане Ответьте пожалуйста на вопросы:
1) Легко ли устроиться на стажировку к адвокатам в регионах(Оренбургская область) и в Москве ?
2)Где (в каких организациях) следует отработать 2 года для получения доступа к адвокатскому испытанию?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Ra$h

2)Где (в каких организациях) следует отработать 2 года для получения доступа к адвокатскому испытанию?

Вы, очевидно, имели ввиду "какую должность засчитывают в двухгодичный ценз"?
могу сказать точно, что работа в должности дознавателя не засчитывается, так как указанная должность не требует высшего образования. В должности следователя (неважно в какой службе) засчитывается. Должность "юрисконсульт" также считается, где Ваш покорный слуга и "высиживает" этот самый ценз, блин.

[Valentin-Sapiens]

Сообщение от Антон Всеволодович

работа в должности дознавателя не засчитывается, так как указанная должность не требует высшего образования.

Достаточно рабоче-крестьянского происхождения и правильного понимаания текущего момента