![]() |
#251 |
Пользователь
![]() Регистрация: 15.10.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 13
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Добрый день!
Прошу знающих людей посоветовать и подсказать оптимальный алгоритм действий. Должник - женщина. Суд в заочном решении выделил 1/2 доли должника в общем имуществе супругов - автомобиль. Сейчас ожидаю, когда решение вступит в законную силу. Собственнику запрещено совершать какие-либо обременительные действия. Съездил в ФССП. Пристав развела руками, сказала, что в первый раз встречается с подобной ситуацией, и спросила - "Мне надо распилить автомобиль? Его еще надо найти" ![]() Автомобиль на данный момент не оценен. Если совсем грубо, то среднерыночная стоимость авто - примерно 700 000 руб. Мне должны примерно 350 000 руб. На супруга, которому изначально принадлежал авто, возбуждены исполнительные производства, общая сумма, подлежащая к взыскания по которым, составляет около 200 000 руб. Судья, который вынес решении о выделении доли, порекомендовал самостоятельно сделать оценку стоимости авто, исходя из данных ПТС. Далее важный и непонятный для меня момент. В соответствии с пунктом 1 статьи 255 ГК Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Обратился, суд выделил долю. Далее по ГК: Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. Как в этом случае по закону должна действовать служба судебных приставов? Выделить долю невозможно, но по сути стоимость автомобиля равна сумме, которую ФССП должна взыскать с обоих супругов. У меня есть опасения, что автомобиль может пропасть (должники армяне полукриминальные). На этого супруга уже завершали ИП на основании ст. 46 ч. 1 п.3 и п. 4. Учитывая, что приставами установлен факт наличия авто, закрывали скорее всего, ссылаясь на то, что установить местонахождение невозможно. Могу ли я требовать после вступления решения суда о выделении 1/2 доли в законную силу, арестовать автомобиль и если невозможно установить его местонахождение, объявить в розыск? Есть ли у ФССП основания эти требования удовлетворить? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#252 | |
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#253 |
Пользователь
![]() Регистрация: 15.10.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 13
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
aparch86, благодарю за ответ.
Скажите, у ФССП есть основания арестовать/объявить в розыск автомобиль в качестве обеспечительной меры уже сейчас? Да, решение суда еще не вступило в законную силу, но: 1. у супруга, которому до вступления решения суда, полностью принадлежит авто есть долги, по которым открыты исполнительные производства. 2. у этой парочки, несмотря на определение суда с запретом на отчуждение ТС, есть способы уйти от ответственности - не вижу смысла их перечислять и анализировать, но они есть. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#254 |
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
По первому листу конечно!
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#255 |
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
П. 1 ст. 80!
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#256 |
Пользователь
![]() Регистрация: 15.10.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 13
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
По первому листу Вы имеете ввиду по " у супруга, которому до вступления решения суда, полностью принадлежит авто есть долги, по которым открыты исполнительные производства"??? Если да, то это ФССП должна была и без меня сделать, но сделала. Только если удастся убедить
![]() По моему делу (мне должна жена этого "гражданина") основанием может служить п.3.1 статьи 80? Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#257 |
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Да по первому листу а не по вашему! Ваше ещё не вступило в силу и лист Вам никто не выдаст, соответственно нет оснований работать в Вашу пользу! Пункт именно тот который я указал но не по вашему делу!
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#258 |
Пользователь
![]() Регистрация: 15.10.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 13
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
То есть единственный вариант сейчас арестовать ТС, убедить приставов, так как требовать в рамках другого производства я не могу. Понял)
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#259 | |
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#260 | ||
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Цитата:
О том что СПИ может подписать договор впервые слышу. Насчет коррупции не согласен ибо продавать имущество конкретному лицу это требование закона! Предложи свой наработанный вариант. Что написано выше вода без конкретики.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях