[Мушкин]

Сообщение от 84sunny84

Если минюст озаботился качеством юридических услуг, то причем тут монополизация адвокатуры?

Действительно.. если юрист из ГУЖА, к примеру, возьмётся защищать по профилю, и зная тонкости жилищного вопроса.. разве у его клиента будет меньше шансов?

[Alex19]

Сообщение от Advocatessa

Странный вопрос...Вы либо не слышите, либо не слушаете, либо одно и второе вместе....
Зачем вкладывать свои умозаключения в мои уста?
Я уже высказала свою точку зрения, меряться чем-либо не имею желания.

Я не вкладываю умозаключения, я задаю вопрос..........

[Мушкин]

Сообщение от Advocatessa

Подглядываете?)))

Не.. только наблюдаю что бы другие не подглядывали..

Если с другой стороны глянуть.. (там, куда защитники не ходят, к мировым допустим, "адеквата" ещё меньше),.. и организованные адвокаты, и простые юристы, и вздорные "волонтеры - борцы за справедливость", и "самоубийцы" (те кто себя сами защищают), по сути одно дело большое делают.. развивают самую правовую систему, самого правового государства..

И совершенно правы Лана Сухарева и Н.К. утверждая:

Сообщение от Лана Сухарева

Если ничего не предпринимать, ничего не измениться!

Сообщение от Н.К.

Но практику делаем мы (в том числе).

Права надо отстаивать.. и это дело каждого.. в конечном счете в выигрыше будут все..

[Юрий-73]

Мнение товарища, конечно, не бесспорно, но во многом с ним трудно не согласиться:
http://oooforum.ru/showthread.php?p=76345#post76345

[Advocatessa]

Сообщение от Alex19

я задаю вопрос..........

Логичным было бы предположить, что никто априори не станет спецом, получив корку. Для того, чтобы ее получить нужны:
1. образование
2. опыт работы
Эти требования предполагают наличие определенных навыков, клиент абсолютно точно будет уверен, что идет не к ИП Пандюкоff, который вчера торговал газетами у метро, а сегодня оказывает юридические услуги.

Для меня данный закон привлекателен тем, что такие вот проходимцы не смогут более осуществлять свою деятельность. И да, я считаю, что юр.услуги должны оказываться людьми, которые сдали экзамен и получили соот-щее право.
Не нужно принимать на свой счет, пишу заранее, мало ли какие выводы Вы сделаете.
Я искренне полагаю, что для человека, выбравшего юр. стезю , подтвердить свои зания на экзамене не составит труда и практика будет продолжена.

Любая профессия должна быть призванием, а не только способом заработать на хлеб.
А опыт, как и половое бессилие, приходит с годами (цы)

[Advocatessa]

Сообщение от Мушкин

Права надо отстаивать.. и это дело каждого.. в конечном счете в выигрыше будут все..

подпишусь

[Лана Сухарева]

На мой взгляд, этот закон не что иное как очередной сбор денег - это раз.

Сообщение от Advocatessa

Сотню не попрошу, но с десяток напишите ДЕЙСТВЕННЫХ превентивных мер.

А во-вторых, чтоб адвокат или представитель с юр. образование или без онного, защищали Ваши права как положено, считаю нужно вводить пропорциональную систему оплаты: сделал своё дело на 100% получишь гонорар 100%; выполнил на 50% столько и получишь, ну а если сидел простите меня как "тумбочка" вместо мебели, то и получишь 1% за присутствие. Вот тогда и будет "резончик" и законы почитать и риторику вспомнить.
И не надо быть семь пядей во лбу чтоб заранее, с адвокатом это обговорить.

[Zorrander]

Сообщение от Advocatessa

Логичным было бы предположить, что никто априори не станет спецом, получив корку. Для того, чтобы ее получить нужны:
1. образование
2. опыт работы
Эти требования предполагают наличие определенных навыков, клиент абсолютно точно будет уверен, что идет не к ИП Пандюкоff, который вчера торговал газетами у метро, а сегодня оказывает юридические услуги.

А где, простите, люди его (опыт) брать будут? Ведь составление договоров и глобальные теоретические разработки - отнюдь не практика судебного представительства. К тому же, а если у меня нет желания уголовкой заниматься, тем более по назначению??? Тогда было бы целесообразно за основу английский образец взять (барристеры, солиситоры и поверенные). Или хотя бы какой-нибудь статус судебного представителя ввести, который уголовки касаться не будет.

И еще такой вопрос: на предприятии есть штатный юрист, так зачем предприятию для арбитража, допустим, еще и адвоката нанимать на раз?

К тому же, в бытность моей работы в одной из фирм по защите прав автомобилистов, мой начальник (хозяин фирмы) имел неоконченное высшее (учился еще). Однако, к нему далеко не один раз различные адвокаты (причем и очень хорошие порой)приезжали, чтобы по административке проконсультироваться.

[Advocatessa]

Сообщение от Лана Сухарева

считаю нужно вводить пропорциональную систему оплаты:

и?
и сейчас берут деньги поэтапно. Или Вы хотите единый прайс?

Сообщение от Zorrander

А где, простите, люди его (опыт) брать будут?

юр.стезя разнообразна.
При желании работу можно найти.

Сообщение от Zorrander

И еще такой вопрос: на предприятии есть штатный юрист, так зачем предприятию для арбитража, допустим, еще и адвоката нанимать на раз?

Вы проект закона не читали? В суд только адвокаты-в любой суд!
Причем тут уголовка?

[Лана Сухарева]

Сообщение от Advocatessa

и?
и сейчас берут деньги поэтапно. Или Вы хотите единый прайс?

Вот именно БЕРУТ! а поэтапно или сразу какая разница??? Ведь последнее готовы выдрать!!!
Адвокату по уг. делу заплатили что-то около 250 т.р., и сколько прокурор запросил , столько и дали (а это совсем чуть-чуть 10 лет). За что собственно деньги адвокату платили???? А между прочим парень ведь не виновен!!!!!
И таких примеров тысячи!
Поэтому, разъясняю свою позицию.
Условно представим: прокурор запрашивает 10 лет,
адвокат запрашивает с гр-на 100 руб. за то, что его реабилитируют.
Адвокат, сделав свою работу как умеет, уменьшает срок до 5 лет. Т.е. оплата будет 50 рублей.
То же самое и по гражданским процессам и административным.
Прежде всего необходимо заранее обговорить с адвокатом результат и за что будут деньги уплачены. Вот и всё и нечего мудрить.
Зачем вообще что-то вводить, какой-то прайс? Оплачивать надо за реальную услугу, а не за присутствие. А уж сколько адвокат запросит - это дело каждого, здесь как говориться закон рынка.
Придя в магазин Вы платите 10 руб. за целую булку хлеба, а Вам дают 1/10! Вас это устроит?
Так и с адвокатами, чтоб лучше работали стимул нужен (а стиму - это деньги за реальный результат).
С Уважением Л.М.