[Алисия]

о низком
http://discussiya.com/2008/07/30/intriganes/
как вы поступаете, когда сталкиваетесь с такими людьми?
- говорите интригану в лоб, что в курсе его "деятельности"
- пытаетесь действовать его же методами в ответ
- забиваете и не обращаете внимания
на мой взгляд, любой путь рисков для вашей репутации. я, если честно, никогда не знала, как поступать с такими людьми. в детстве давала им затрещину. а во взрослом состоянии даже не знаю, каков путь правилен.

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Алисия

как вы поступаете, когда сталкиваетесь с такими людьми?

Если они не задевают меня или задевают по мелочам - пусть развлекаются. Заденут серьезно - их же методы обраткой. Не поймут - грубый разговор и возможное физ. воздействие (с мужчинами естественно).

[Алисия]

ну согласна, по мелочам - умный человек не обратит внимания. но, согласно приведённой классификации, "истинный интриган" по мелочам размениваться не будет - он подставит по-крупному, и физическое воздействие далеко не всегда будет применимо. к тому ж бывает (как и описано в статье) когда человек подставляет, мило улыбаясь и на фоне видимой дружбы и взаимопонимания, или на работе - не дашь же коллеге в лоб. а мозг не у всех на ответные интриги работает, а пускать на самотёк - будешь по уши в чужом дерьме.

[Мушкин]

Сообщение от Алисия

Предлагаю поговорить о психологии, философии и искусстве, ведь ничто человеческое юристу не чуждо,

Сообщение от Алисия

Начать хочу с такого умозрительного во всех отношениях предмета, как счастье.

Ну вот.. навеяло.. зацени отрывочек..
===
Всегда ум чем-то занят. Как не посмотришь, мысли проплывают в нем как облака по небу. В отличие от облаков, проплывающими мыслями в уме, часами можно забавляться, ради собственного удовольствия.
И вот что характерно, ни от чего тут не зависишь, достаточно того, что уже есть в уме, что ум насобирал в процессе жизни. Сказки, песни, фильмы, учебники и книжки, и стишки, и анекдоты.. одним словом – фольклор, или «багаж», или еще там как-то..
А чтоб никто не догадался, что мы просто бездельничаем, можно же и выражение серьёзное на личико надеть и сообщить, что занялись мы философией и просим не мешать.
Можно выбрать какую-нибудь мысль, покрутить её туда-сюда, и пустить её паровозиком, чтобы она тянула за собой другие, вот так вот, например;

Эх,… если осмотреться в этом мире – сколько в нём всего.. – и сколько всего можно нажелать себе. И кажется, что счастье где-то рядом. Ну это… ну не прямо счастье же, конечно, а, к примеру, радость удовольствие – вполне возможны в этом замечательнейшем из миров. Э – э… а почему это не счастье-то? И счастье тоже здесь вполне возможно.. – даже в обыденности этой.
Фу – у…, обыденность.. слово нехорошее какое.. Это вовсе и не интересно даже. Тут и скучно, и противно. Тут вовсю хозяйничает слово «надо». Тут на любое «хочется», обрушивается куча «нельзя», «должен» и «обязан». И всё тут «кое-как», «ни как» и «невозможно». Тут все условия для; «не умею», «не хочу», «не буду». И все против тебя. Остается лишь быть «адекватным». То есть, безвольно следовать течению. Сидеть тихонько в уголочке, чему-то тихо радуясь, и ни в коем случае не вылезать, иначе лишних сложностей не оберешься, да и ненужную ответственность еще себе, пожалуй, наживешь.
…
А сложностей уже и так немало. Долбает социум, да и окружение ближайшее не дремлет. Все так и норовят для вас всё усложнить. Неймется даже вашему родному организму. Он, как и всё обыденное, старательно затюкивает вас. И почему-то вечно в нем недомогания какие-то. То в голове, то в другом месте дискомфорт. И как в таких условиях добро-то наживать? И так чем дальше, тем всё хуже. Как будто время и вселенная сжимаются для вас. С каждым годом проблем становится все больше, а возможностей все меньше, при этом время улетает все быстрее и быстрее.
…
С обыденным приходиться мириться, но если мир хорош, а жизнь прекрасна, то разве это жизнь? Мучения сплошные, а не жизнь. А мучеников, как известно, ожидает рай.
Если ты при жизни добросовестно помучился и ничего плохого никому не делал, жить старался правильно и правоты скопил достаточно, то рано или поздно тебе придется отправляться в рай. Не всю же жизнь-то жить?…
Ох, говорят, в раю как хорошо! Так хорошо, что каждому туда стремиться надо. Вот только есть такое чувство, что что-то здесь не так. Ну, зачем же замечательная жизнь нужна нам только после жизни? А как хотелось бы пожить ещё при этой жизни. Не кое-как пожить, а хорошо пожить, со вкусом. А что такого-то? Ведь ставят же при жизни прижизненные памятники, так почему же и в раю же нам не пожить ещё при жизни?
….
«Рай» в нашем понимании означает экзотическую обстановку субтропического острова с диковинными фруктами и милыми животными, которые в сопровождении сводного хора местных птичек развлекают нас своими веселыми и беззаботными играми. И если вы в раю, тогда вам хорошо, ну, во всяком случае, не плохо, а если вам и плохо, то только от того, что слишком хорошо.
И нужна – ли вам здесь какая-либо правильность, если вас «итак неплохо кормят»? Если в процессе праведной жизни, вы накопили столько правильности, что её вполне может хватить на небольшой отрядик грешников, на некоторое время. И если вдруг вы не начнете, сдуру ума прислушиваться к змеям, рвать райские плоды, и дергать за хвосты всех этих райских обезьян, то этой вашей правоты на весь период вашего бессмертия вполне достаточно, пожалуй, будет. И вы при этом даже можете побаловать себя грешными мыслишками, но только аккуратненько, и не впадая в крайность.. – но разве это можно назвать настоящей жизнью?..
А где же жизнь-то настоящая-то приключается? Ну.. там где что-то приключается.. то есть – там где приключения.
….
Ах, если б мы имели соответствующее разрешение и допуск, и могли улучшить рай! Наверно мы б туда включили неземных красавиц, в качестве надежных боевых подруг, и чудищ которых в целях развлечений можно побеждать. Неплохо бы туда добавить ещё и средства передвижения по суше, по воде и воздуху, ну и, конечно же, какое-нибудь там оружие сверхточное, для остроты райских ощущений. Ну и конечно сверх-способностей туда же заодно добавить не мешало.
Ну а дамы? А дамы, еще включили бы в свой рай томных, коленопреклоненных кавалеров, с которыми можно платонически вздыхать от переизбытка чувств, переживая безграничную взаимность и резонанс возвышенных вибраций, в уединении у романтической беседки. И главное, чтобы беседка была увита плющом... ведь неизвестно до чего коленопреклонение может довести платонического кавалера.
….
Впрочем, нахрена вам тут в раю еще и сверх-способности понадобились вдруг, и платонические кавалеры? Рай потому и рай что вы ещё и пожелать-то толком не успели, а всё уже исполнено. И ну их этих кавалеров, … если заранее понятно к чему вся эта «Санта-Барбара» приводит, а резонанс любых вибраций в раю доступен и без кавалеров. Но,… но как ты убедишься, что ты есть, если ничто тебя не задевает, да и тобой никто нетронут?
А битва? Да разве ж биться интересно, раз у тебя нет шанса проиграть. Без риска проигрыша – нет победы, а без побед героя. И если хоть на капельку не чувствуешь себя героем, как быть довольным тем что ты живой?
Да на фик эта жизнь..

И верно, в нашем понимании рай, где всем так хорошо, что туда следует стремиться, никак не ассоциируется с тем унылым, из народного фольклора, заведением на воздусях, по которому мученики в белой форме, бродят неприкаянно туда-сюда, развлекая себя прослушиванием произведений райской музыки. Примерно так же избранные народом древние патриции, в простых сандалиях на босу ногу и белом одеянии, бродя по бане в клубах пара, с лавровым веником на голове служили государству.
А в нашем времени, это в точности напоминает реабилитационное отделение какого-нибудь госпиталя средней элитности, за исключением разве, что отсутствия пушистых крыльев на спинах. Кто не раненый, туда бы точно не хотел бы попадать.

Куда ж мирянину податься-то, если желать чего-нибудь в обыденности - бесполезно, а в раю бессмысленно? Говорят же, что, где хорошо – там жизнь ключом бьёт … не в смысле разводным по голове, а в хорошем смысле.
…
Если предположить что в жизни есть место и для радости и для неприятностей, то что бы в этом толком разобраться, надо изучаемые объекты выделить в особое пространство, где можно изучать все без помех и без влияния внешнего воздействия. Для этой нашей цели, лучше всего сгодился бы какой-нибудь отдельно взятый остров.
…
Учитывая наш отечественный фольклор, на роль такого острова, в целях изучения счастья.. лучше всего бы подошел бы остров Чунга-чанга, поскольку жить на нем легко и просто, а для неприятной стороны обыденности нам как раз бы подошел остров «Невезения», который, как всем известно – в океане есть.
…
По ходу тщательного научного исследования нетрудно установить, что эти острова имеют нечто общее. Этим общим показателем являются кокосы. Так - в одном случае на наличие постоянного счастья у совокупности всего местного населения, указывает имеющаяся у каждого отдельного индивида возможность, кушать кокосы.
В другом же случае поголовное отсутствие счастья в экспериментальной группе диких невезунчиков, подтверждается тем обстоятельством, что на указанном острове кокос совершенно не произрастает.
И так, мы получаем убедительное доказательство того, что счастье определяется наличием кокосов. (Во чего удумалось, ну ладно посмотрим, что там дальше будет).
Скептики, конечно, могут не признать научную ценность данного открытия, и в качестве обоснования своей точки зрения могут утверждать, что отдельные случаи непродолжительного счастья могут наблюдаться и вне видимой связи с наличием кокосов. Однако отдельные случаи, в серьёзном научном исследовании – не показатель.
…

[Алисия]

Мушкин, вау, ты прям Жванецкий монологи писать)))

Сачстье есть, его не может не быть (с - откуда не помню)

[Алисия]

Сообщение от Мушкин

Тут вовсю хозяйничает слово «надо». Тут на любое «хочется», обрушивается куча «нельзя», «должен» и «обязан». И всё тут «кое-как», «ни как» и «невозможно».

золотые слова

[Мушкин]

Алисия, .. ну.. ты любого вдохновишь.. Жванецкого..
на монологи.. и не только..

[Алисия]

Сообщение от Мушкин

Алисия, .. ну.. ты любого вдохновишь.. Жванецкого..
на монологи.. и не только..

а вот интересно, если б не было бесконечного "надо", были б мы счастливее

[Мушкин]

Сообщение от Алисия

если б не было бесконечного "надо", были б мы счастливее

Вряд ли.. в надо всегда спрятано - хочу.. ну или - не хочу..
пример:
не хочу под дождь - надо носить зонтик..
хочу подарок - надо хорошо себя вести..

[Алисия]

а если рассматривать "надо", которое вынуждают делать люди и обстоятельства, а не "надо" в широком смысле слова?