[lana-ipristav]

Всем привет . Вышла из отпуска . 03 ноября судебное заседание по иску о взыскании неустойки по алиментам . Обязательно отчитаюсь о результате .

[yuma]

Удачи, Лана!
Я тоже на днях отправила наконец почтой DHL исковое по неустойке.
Исковое на 7 стр+ 23 документа в приложении...в общем, бомба, в прямом и переносном смысле - полкило завесила ))))

[Катя7]

У меня суть судебного заседания в том, что плательщик алиментов (который неплательщик) оспаривает расчет задолженности, сделанный по таблице, которая в точности соответствует выложенной на этом форуме. Он настаивает на своем варианте, где задолженность получается намного меньше.
Как доказать что расчет по методике, которая на форуме, правильный?

Лана, вам УДАЧИ!!!

[Legalalliance]

Почитайте внимательно ветку /showthread.php?t=170161. Многое станет понятным.

[lana-ipristav]

Перед отпуском написала заявление старшему приставу предоставить в одной справке информацию по материалам исполнительного производства за весь период т.е 20 сентября . ну сколько раз предупреждался о том что будет привлечен к УК по ст. 157 , какое имущество было выведено ( т.е подарено ) , ну и вообще какие производились действия приставом исполнителем за период производства .
Съездила на почту писала заявление что бы корреспонденцию оставляли на почте . Ничего нет .
Заявление с 20,09,09 т.е 40 дней и ответа нет .
Ну сегодня пошла к приставу , она на больничном , кто замещает отказалась давать какую либо информацию , говорит нет данных . Обратилась к секретарю есть ли информация давал ли старший пристав ответ , сказала все вопросы к приставу нашего участка .
Ну во общем поняла что ответа нет .
Завтра суд по неустойки хотела иметь все эту информацию , но видно не судьба . Ну а там будем ждать когда наша пристав выйдет с больничного .
По арестованным ( постановлением от 24,07,09 ) акциям тоже информации никакой .

[yuma]

Сообщение от Катя7

Как доказать что расчет по методике, которая на форуме, правильный?

Методом от противного - что не правильно? где допущена ошибка в расчетах, пусть покажет. Равно,как и Вы в его расчетах найдите ошибку.

[lana-ipristav]

Сегодня у нас прошло заседание по неустойки . Должник пришел с адвокатом и мамой . Представил встречный иск (на фото ) . Я не юрист но даже по моему усмотрению встречный иск составлен безграмотно . Кроме того пошлину заплатили 100 рублей . Но это так на вскидку .
Это при том что 01 августа 2009 года приставом вынесено постановление о задолженности и это постановление подписано должником и не оспорено в надлежащий срок ( копия с подписью приложена ) .
-Считаю что не оспорив постановление пристава должник сумму задолженности , как и сумму ежемесячных алиментов признал .

На апелляции по индексации не присутствовал , но повестку получил лично расписался в повестке и у секретаря судьи .

С августа 2009 года по настоящее время так же никаких действий по снижению размера алиментов не предпринимал .
Считаю , что при сложившихся обстоятельствах алименты могут снизить только с момента вынесения решения суда , но никак не с января 2009 года .

К встречному исковому заявлению приложена справка гор статистики , что среднемесячная зарплата по РФ за январь-июнь 2009 года составляет 17 875 рублей .
по моему мнения при алиментах в твердой сумме среднемесячная зарплата по РФ не имеют значения . Тем более что среднемесячная зарплата по региону в разы выше

Должник указывает , что не работал потому что помогал матери ухаживать с 2004 года за больным отцом .
Родители проживают отдельно
Справки о том что отец нуждается в уходе не представлена , только справка о сумме ежемесячной пенсии за 2008 год .

Заседание перенесено на конец месяца .
Буду очень признательна за комментарии и советы .

[yyy-ipristav]

Здравствуйте Lana! Я лично тоже считаю, что алименты могут снизить после вынесения решения суда. их суд БМ конечно уменьшит,(тут надо уже вам постараться,чтобы не до смешных размеров) , но это будет уже после 1 ноября, а так как вы подали на неустойку до 1 ноября к делу это уже не относится! Что касаемо папы БМ, то тут не понятно в каком именно уходе он нуждается, так как нет справки. понятно только то, что ежемесячно папа получает пенсию, сумма которой явно больше той, что получаете вы да еще и не регулярно, а это значит что в материальной помощи папа БМ не нуждается.

Зы: странно еще , что с Вас деньги на оплату услуг адвоката БМ не требуют!!!

[lana-ipristav]

Сообщение от sss

Здравствуйте Lana! Я лично тоже считаю, что алименты могут снизить после вынесения решения суда. их суд БМ конечно уменьшит,(тут надо уже вам постараться,чтобы не до смешных размеров) , но это будет уже после 1 ноября, а так как вы подали на неустойку до 1 ноября к делу это уже не относится! Что касаемо папы БМ, то тут не понятно в каком именно уходе он нуждается, так как нет справки. понятно только то, что ежемесячно папа получает пенсию, сумма которой явно больше той, что получаете вы да еще и не регулярно, а это значит что в материальной помощи папа БМ не нуждается.

Зы: странно еще , что с Вас деньги на оплату услуг адвоката БМ не требуют!!!

Да наверное в следующем заседании и за адвоката потребуют . Но я тут нашла справочник по доказыванию . Ну и в соответствии с этим вношу свои комментарии

-> Дела об освобождении от уплаты задолженности по алиментам При образовании задолженности по алиментам по уважительным причинам и невозможности погасить ее в силу материального и семейного положения должника законодатель предусматривает право суда в исковом производстве на освобождение плательщика полностью или частично от уплаты задолженности по его исковому требованию (ст. 114 СК РФ).

От предыдущей категории дел эти дела отличаются тем, что здесь сторонами не оспаривается размер задолженности, определенной судебным приставом-исполнителем. Поэтому в предмет доказывания включаются следующие факты:

1) неуплата алиментов за определенный период времени; - Период неустойки с 15,02,2001 по 01,08,2009 г.


2) определение размера задолженности судебным приставом-исполнителем; - Постановление пристава о расчете задолженности период с 15,02,2001 по 01,08,2009

3) болезнь плательщика алиментов или иные уважительные причины, по которым образовалась задолженность по алиментам; - Не представлены должником

4) отсутствие соглашения сторон об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (за исключением взыскания алиментов на несовершеннолетних детей); - Ну здесь алименты на ребенка

5) невозможность погашения задолженности по алиментам в силу материального или семейного положения должника. - Ну в период исполнительного производства с наличием долга своей матери подарил квартиру , был пакет акций (дивиденты получал ), продал дачу , трудоустраиваться не собирается , нет ни одного подтверждения что пытался . У нас в регионе работы завались , гастарбайтеры приезжают и находят .


Распределение обязанностей по доказыванию. Главенствующая роль в процессе доказывания принадлежит истцу, т. е. должнику. Ответчик (его законный представитель) может лишь возражать против тех фактов, на которые ссылается истец, но тогда обязанность доказывания возражений против иска лежит на нем.

Необходимые доказательства. Факты неуплаты алиментов и определения размера задолженности по алиментам подтверждаются материалами исполнительного производства.

Уважительные причины неуплаты алиментов подтверждают следующие документы:

• справка о состоянии здоровья; - Здоров ,сыт обут .одет


• выписка из истории болезни; - Нет


• заключение МСЭК об утрате трудоспособности; - Нет


• копия пенсионного удостоверения по инвалидности; - Нет


• справка о постановке на учет по безработице и др. - Нет


Материальное и семейное положение могут подтвердить:

• справка с места жительства о составе семьи; - Новой семьи нет


• справки о размере заработка, пенсии, пособий; - Нет , платит после предупреждения приставов о привлечении по ст.157 на следующий день в суммах от 16 000 до 46 000 рублей . Я работаю , но не дай бог обяжут срочно и обморочно заплатить убей меня не смогу найти такой суммы так быстро .


• свидетельства о рождении детей; - Других детей нет


• копии решений суда о взыскании алиментов на других членов семьи и др. - Нет

Кстати отец должника вполне в состоянии себя обслуживать , вполне адекватен и по моему мнению всех нас переживет , как и его ( должника ) мама дай бог им здоровья . Являюсь в какой то мере ещё и родственницей этой семьи , так что в курсе всех дел . Не знаю на что рассчитывает должник , ну адвокат понятно ему все равно он получил деньги отработал , т.е составил исковое посидел на заседании .


Но вот ещё интересно сумма иска приличная , а пошлина оплачена 100 рублей , разве суд может принять без оплаченной пошлины .
Это наработки по снижению суммы задолженности .
По снижению самой суммы алиментов буду думать .

ну вот такие мои примерные доводы . Может кто ещё что посоветует ??

[yuliya_nikitina]

Здравствуйте!
27.10.2009 г было второе заседание суда по второму иску по неустойке.
Выкладываю заочное решение суда. "Фишка" заключается в том, что судья не приняла мой расчет по таблице, как при подаче первого иска. Пояснила, что в первом случае расчет правильный, а при данном иске задолженность 30 дней для всех платежей.
Уже подала третий иск о неустойке за следующие 36 дней


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Н 27 октября 2009 года

Мировой судья судебного участка № 5 П-ого района г. Н П-ва Е.А.
при секретаре К-ой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н-ой к И-ко о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:<div align='center'></div>

Н-на Ю.П. обратилась в суд с иском к И-ко А.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Н-ой В.А., 21 декабря 1999 года рождения, за период с 26 августа по 25 сентября 2009 года в размере 22058,33 руб.
В дальнейшем истица Н-на Ю.П. уточнила свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Н-ой В.А., 21 декабря 1999 года рождения, за период с 26 августа по 25 сентября 2009 года в размере 22645,42 руб.
В судебном заседании истица Н-на Ю.П. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик И-ко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал.
С согласия истицы мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истицы, изучив материалы гражданского дела, мировой судья находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению в части.
Согласно ст. 115 ч. 2 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что судебным приказом от 16 сентября 2000 года, выданного П-им районным судом г. Н, с И-ко А.В в пользу Н-ой Ю.П. взысканы алименты на содержание дочери В, 21 декабря 1999 года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 17 августа 2000 года и до её совершеннолетия (л.д. 13).
На 05 августа 2009 года судебным приставом-исполнителем Н-ого РО УФССП определена задолженность И-ко А.В. по алиментам в размере 139986,99 руб. (л.д. 28).
Исходя их данных, указанных в постановлении об утверждении расчета задолженности по алиментам, задолженность И-ко А.В. по алиментам на 25.08.2009 г. составляет 142640,07 руб.
Расчет.
4112,27 руб./31 день ? 20 дней = 2653,08 руб.
139986,99 руб. + 2653,08 руб. = 142640,07 руб.
Истица Н-на Ю.П. просит взыскать неустойку за период с 26 августа по 25 сентября 2009 года, то есть за 30 дней.
В сентябре 2009 года ответчик И-ко А.В. перечислил алименты на содержание несовершеннолетней дочери Валерии в размере 8000 рублей.
Алименты за сентябрь 2009 года составляют 4112,27 руб.
Задолженность по алиментам за период с 25 по 31 августа 2009 года составляет: 4112,27 руб. /31 день ? 6 дней = 795,92 руб.
Таким образом, ответчик погасил часть задолженности по алиментам, имевшейся у него на 25.08.2009 г.
Сумма задолженности по алиментам на 25.08.2009 г. (с учетом частичного погашения) составляет: 142640,07 руб. - (8000 руб. - 795,92 руб. - 4112,27 руб.) = 139548,26 руб.
При этом сумма неустойки за период с 26 августа по 25 сентября 2009 года составляет: 139548,26 руб. х 0,5% /100% ? 30 дней = 20932,24 руб.
При этом суд находит, что задолженность по уплате алиментов образовалась по вине ответчика И-ко А.В., который несвоевременно и не в полном объеме уплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери В, в связи с чем он должен нести ответственность за несвоевременную уплату алиментов виде уплаты неустойки.
Вместе с тем суд находит, что неустойка в размере 20932,24 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает и период просрочки — 30 дней.
Дав оценку данным обстоятельствам в совокупности, суд уменьшает размер неустойки за несвоевременную уплату алиментам соразмерно последствиям нарушения обязательства до 9000 рублей.
Соответственно в этой части исковые требования подлежат удовлетворению, в остальной части иска должно быть отказано.
В соответствии с положениями ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика И-ко А.В. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере; 4% от 9000 руб. = 360 руб., от уплаты, которой истица была освобождена в соответствии с законом.
Руководствуясь ст. ст. 194 — 198, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Н-ой Ю.П. к И-ко А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с И-ко А.В. в пользу Н-ой Ю.П. неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 26 августа по 25 сентября 2009 года в размере 9000 рублей (девять тысяч рублей).
В остальной части иска отказать.
Взыскать с И-ко А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 360 рублей (триста шестьдесят рублей).
Ответчик И-ко А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в П-ий районный суд г. Н в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2009 года