[marusa79]

Сообщение от lyuM@

А вот про не нашла, наверное в неоткрывшихся документах. Если кто найдет - поделитесь...

а это не найдете официально- это люди в Думе полагали, что так и должно быть.

[Александра11]

указание на возможность уменьшить неустойку должно прямо содержаться в законе, а если его нет, то неустойка уменьшена быть не может.
не нашла, наверное в неоткрывшихся документах. Если кто найдет - поделитесь...

Тоже не все документы открылись. А какие просмотрела, там этого нет. Зато часто попадалось, что "Размер неустойки может быть уменьшен судом с учетом материального и семейного положения плательщика алиментов"

[yuma]

Зато часто попадалось, что "Размер неустойки может быть уменьшен судом с учетом материального и семейного положения плательщика алиментов"

Ну мало ли что там обсуждалось ...эта фраза была только в тексте законопроекта в 1 и 2 чтении, в 3 чтении ее все-таки приняли решение убрать. И утвержден и опубликован в итоге закон без этого "дополнения" в виде права на уменьшение неустойки судом.

[Fekla-ipristav]

Здравствуйте, форумчане!
Апелляционный суд посчитал, что решение( с 48 000 снизить неустойку на 20) справедливое. Единственным ег о оправданием было: " у меня ничего нет. раскладушка и телевизор, я нигде не работал и кушать мне было нечего))))"
Куда дальше обращаться, в какие сроки, какие документы, каким образом, подскажите, решила бороться до конца!

[yuma]

Куда дальше обращаться, в какие сроки, какие документы, каким образом, подскажите, решила бороться до конца!

дальше - только надзор, в течение 6 месяцев....изучайте раздел Раздел IV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ГПК.

[Делбрески]

Помогите мне пожалуйста. У меня совсем критическая ситуация. Подала исковое завление по неустойке. Мировой судья вынес 08 ноября 2010 года определение заплатить госпошлину и исправить исковое заявление до 06 декабря 2010. Я подала апеляцию. Апеляционное определение от 20 декабря 2010 об оставлении частной жалобы без удовлетворения к мировому судье попало только 05 марта. Я 29 декабря 2010 направила исправленное исковое завление мировому по почте и приложила квитанцию на оплату госпошлины. Сегодня 23 марта получила определение судьи, что мной пропущены сроки испралвения недостатков. А разве я должна была исправить их не в течении 10 дней с момента вынесения определения городским судом? Очень прошу Вашей помощия потеряла уже 6 месяцев, а это 70 000 неустойки. Что делать дальше не знаю?

[yuma]

Сообщение от Делбрески

Сегодня 23 марта получила определение судьи, что мной пропущены сроки испралвения недостатков.

ша, никакой паники! и что, исковое оставлено без движения? Тогда подавайте по-новой, с учетом всех ошибок. Может, даже другой судье распишут

Статья 136. Оставление искового заявления без движения
1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

[Делбрески]

Да, у меня как раз противный случай. Вернули все документы. А я ведь заплатила пошлину 3600!!! Если подам новое завление, то отмотав назад три года смогу потребовать неустойку меньшую на 70000 тысяч, столько накапало за 6 месяцев, которые ушли у меня на всю эту возню с завлением и апеляцией. Пошлну опять платить придется. Может можно написать ходотайство с просьбой восстановить срок пропущенный на подачу исправленного заявления или уже нельзя? Я все-таки думаю, что исправлять недостатки нужно было после того, как апеляционный суд отказал мне в удовлетворении частной жалобы. Где это прочесть в ГПК - я не нашла.

[yuma]

Вернули все документы. А я ведь заплатила пошлину 3600!!!

ну так вам вернули оригинал квитанции об оплате пошлины? прикладывайте к новому исковому. Либо возвращайте пошлину (должны вернуть, если без движения иск, это же не отказ в удовлетворении требований) и платите по-новой.

Если подам новое завление, то отмотав назад три года смогу потребовать неустойку меньшую на 70000 тысяч

не поняла, что Вы и зачем отматываете назад...и почему меньшую, а не большую? ведь количество дней просрочки увеличилось, или долг погашен?

[Делбрески]

Да, долг погашен в том то и дело. А как вернуть пошлину? Очень обидно. Одна судья заставляет платить пошлину, хотя по всем законам не должна этого требовать. Другая продержаал у себя дело 2,5 месяца. Разве это правосудие. Но буду бороться до конца. Подам новое исковое на меньшую сумму прямо завтра.