[тесто]

Сообщение от SSB100

Почему так?

у авто есть собственник, выдавший доверенность доверенному лицу,
т.е. по закону доверенное лицо действует в интересах доверителя, но не своих

[Юрий-73]

Сообщение от тесто

вправе ли доверенное лицо так сделать и подать иск по своему месту жительства?

Если рассуждать по праву, то нет. Потому как доверенное лицо заключая договор ОСАГО действовало от имени доверителя и в его интересах. Место жительства доверенного лица к делу отношения не имеет. Что именно написано в доверенности относительно его полномочий ?

[тесто]

полномочия указаны в части автомобиля (содержать, ставить/снимать на/с учета, получать страховые выплаты, обращаться в суд в части страхового возмещения)

[SSB100]

Или я не так понимаю, или Вы что-то путаете. Одно утверждение другому противоречит:

Сообщение от тесто

доверенное лицо действует в своих интересах

и

Сообщение от тесто

по закону доверенное лицо действует в интересах доверителя, но не своих

С последним-то я не спорю, всё ясно, а вопрос был насчёт первого утверждения.

Сообщение от Юрий-73

Место жительства доверенного лица к делу отношения не имеет.

?
Это почему? ИМХО, как раз наоборот: договор (я про страховую выплату) был исполнен в пользу собственника (он же потерпевший) по месту жительства доверенного лица, потому как от имени потерпевшего действовало доверенное лицо.

[тесто]

Сообщение от SSB100

Или я не так понимаю, или Вы что-то путаете. Одно утверждение другому противоречит:

и

С последним-то я не спорю, всё ясно, а вопрос был насчёт первого утверждения.


?
Это почему? ИМХО, как раз наоборот: договор (я про страховую выплату) был исполнен в пользу собственника (он же потерпевший) по месту жительства доверенного лица, потому как от имени потерпевшего действовало доверенное лицо.

первое утверждение было указано как моё мнение - т.е. если доверенное лицо подает иск от своего имени, то оно и действует в своих интересах

[SSB100]

Сообщение от тесто

если доверенное лицо подает иск от своего имени, то оно и действует в своих интересах

Могу только одно сказать: а чой-то? С какого перепугу доверенное лицо указывает себя в иске в качестве истца, а не его представителя?

[petrowast]

Сообщение от Юрий-73

Цитата:
Сообщение от petrowast Посмотреть сообщение
Городской суд СПб. удовлетворил частную жалобу на прот. определение об оставлении иска без движения.
Не совсем понятно, а раньше при подаче иска истец уплачивал госпошлину или нет ? Если нет, то о какой доплате может идти речь ?

Да, при подаче (май 2012 г.) исковое оплачивалось госпошлиной. В процессе размер исковых требований был увеличен на сумму пеней, штрафа и морального вреда (всего, примерно, в 2.5 раза ) Судья Петроградского райсуда протокольным определением оставила без движения. Я подал частник в горсуд СПб. Горсуд отменил определение.

[тесто]

Сообщение от SSB100

Могу только одно сказать: а чой-то? С какого перепугу доверенное лицо указывает себя в иске в качестве истца, а не его представителя?

потому что это доверенное лицо типа "купила" авто по доверенности
А теперь будет думать как идти к собственнику и получать от него деньги или новую доверенность

[SSB100]

Сообщение от тесто

потому что это доверенное лицо типа "купила" авто по доверенности
А теперь будет думать как идти к собственнику и получать от него деньги или новую доверенность

Ещё вопрос для расширения кругозора: а исковое заявление ещё не подано? Или подано и принято к производству? Если второе - судью в иске ничего не смутило?

[тесто]

ещё не подано, я просто думаю как максимально хорошо сделать, и чего то не особо и получается