[Le2al]

Тогда я подробнее опишу.
С асмого начала я написала исковое сразу и на Администрацию р-на (ну там как и везде коррупция и т.д.) и на межведомственную комиссию по оценке жилых помещение она при админситрации.
на суде судья сказал, что комиссия не юридическое лицо! и не несет ответсвенности (не знаю насколько это правильно) предложил уточнить исковые требования.
Мы уточнили на администрацию.
В 2010 году суд вынес решение обязать Администрацию выдать нам заключение по жилому помещению в соответсвии с Постановлением РФ от 28.01.2006 № 47.
И в течение года они нам выдавали 2 заключения не соотвтесвтующие постановлению.
И в последнем заключении приняли два взаимоисключающих решения!!!
Мы обратись с новым иском, потом уточнили и дело стало особого судопроизводства, судья 24.10.11 вынес решение, но эта админисрация 2 ноября подала краткую жалобу-не согласны с решением суда. два месяца все висело ничего не происходило, только где то 20 декабря они подали кассационную уже подробную. в общем резину тянут уже три года.
А вся суть в том, что там где я работаю был приказ по жилью, что если есть заключение о непригодности, то полагается финансовая помощь на приобретение жилья!
Е мое и до 31 декабря 2010 года это действовало, но они не выдали мне такого заклюянеия на дом с износом более 85 % деревянный с прогнившими стенами и обваленной крышей.

[rnm72]

Сообщение от Le2al

Тогда я подробнее опишу.... .

В рамках темы могу только посоветовать Вам для успешного прохождения дела на месте воспользоваться помощью квалифицированного юриста

[MAGELLAN]

Сообщение от rnm72

вывод о подаче кассационной жалобы в свете новой редакции ГПК логично вытекает из самого ГПК и 353-ФЗ

Из ФЗ-353, следует, что: "новый порядок распростроняется на иски, поданные после 1 января 2012 года" -- не вводите людей в заблуждение!!. Закон в данном случае, "обратной силы" не имеет!!!

[rnm72]

Сообщение от MAGELLAN

Из ФЗ-353, следует, что: "новый порядок распростроняется на иски, поданные после 1 января 2012 года" -- не вводите людей в заблуждение!!. Закон в данном случае, "обратной силы" не имеет!!!

При всем уважении, MAGELLAN, в заблуждение я людей не ввожу,
где Вы увидели в 353-ФЗ

"новый порядок распростроняется на иски, поданные после 1 января 2012 года"

В ст. 4 указывается, что

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года

НО, ст. 2 353-ФЗ указывает, что

Апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Исходя из системного толкования указанных положений и вытекает, что вне зависимости от того когда вынесено решение суда жалоба рассматривается по правилам действующим на день ее подачи в суд соответствующей инстанции, т.е. если жалоба подается в 2012 г. то и порядок ее рассмотрения будет по редакции ГПК, действующей в с 01.01.2012 г.

[MAGELLAN]

Сообщение от rnm72

При всем уважении, MAGELLAN, в заблуждение я людей не ввожу,
где Вы увидели в 353-ФЗ

Это комментарий, основанный на позиции ВС РФ и на буквальном (а не системном) чтении "по-русски", -- т. е. если ЖАЛОБА, подана, до введения НОВОЙ РЕДАКЦИИ ГПК, рассматриваться она должна по прежней редакции!!.

[rnm72]

Сообщение от MAGELLAN

... т. е. если ЖАЛОБА, подана, до введения НОВОЙ РЕДАКЦИИ ГПК, рассматриваться она должна по прежней редакции!!.

Что-то Вы ушли от своих прежних толкований, то Вы говорите об иске поданном после 01.01.2012, то, как теперь, о жалобе.
По жалобе поданной до 01.01.2012 г., как подлежащей рассмотрению в прежнем порядке - как раз и указывается в моих ответах.
А вот по жалобам поданным после 01.01.2012 г. - должен применяться порядок новой редакции ГПК.
Вот суть моих ответов

[MAGELLAN]

Сообщение от rnm72

Что-то Вы ушли от своих прежних толкований, то Вы говорите об иске поданном после 01.01.2012, то, как теперь, о жалобе.

Никуда я не "ушёл" -- это Вы, упорно, хотите слышать, только то, что хотите!.. Всвязи с новой редакцией ГПК РФ, многие (и те, у которых кассация состоялась и те, у которых была подана, но не расссмотрена до 01.01.12) полагают, что они должны рассматриваться "по-новому": т. е., и те, и другие считают, что -- это у них была (или будет!) апелляция, а дальше: кассация и надзор!.. А закон (и я) говорит, что НИХ дальше -- только надзор!!.

Сообщение от rnm72

А вот по жалобам поданным после 01.01.2012 г. - должен применяться порядок новой редакции ГПК.

А если РЕШЕНИЕ (28.12.11) по "I-ой инстанции состоялось", нр ЖАЛОБА не подавалась, срок обжалования -- 10 дней (не считая праздников).

[rnm72]

Сообщение от MAGELLAN

. А закон (и я) говорит, что НИХ дальше -- только надзор!!.

Что бы вникнуть в суть Ваших размышлений, скажите, что Вы понимаете под понятием "надзор"?

Сообщение от MAGELLAN

. А если РЕШЕНИЕ (28.12.11) по "I-ой инстанции состоялось", нр ЖАЛОБА не подавалась, срок обжалования -- 10 дней (не считая праздников).

А здесь - что Вы понимаете под "РЕШЕНИЕ (28.12.11) по "I-ой инстанции состоялось" и "10 дней (не считая праздников)"?

[MAGELLAN]

Читайте ГПК РФ, уважаемый!!.

[pravinpravo]

2012 год . судом первой инстанции принято решение. Есть основание для его отмены в связи с тем, что судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. по-русски: ускользнуло от суда и сторон важное обстоятельство без которого невозможно разрешить данное дело по существу верно. так как стороной по делу будет представлен документ отличающийся по названию от ожидаемого другой стороной, то необходимо изменить исковые требования. ранее можно было просить суд отменить решение и отправит на новое рассмотрение. как быть по новой редакции гпк рф, если требования менять нельзя, отправлять на новое рассмотрение нельзя? что будет отказ в иске и подавать новый иск с чуть измененной формулировкой но по сути тот же?