20.02.2013, 15:26 | #281 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.05.2012
Адрес: Россия / Архангельская обл.
Сообщений: 321
Благодарности: 9
Поблагодарили 72
раз(а) в 67 сообщениях
полуэкт |
Цитата:
По линии ОУПДС - убрать процент исполнения приводов, но ввести вместо него учет частников (за вычетом отмененных в результате обжалования) от судей по поводу неисполнения постановлений о приводе. А действующий критерий стимулирует только укрытие не исполненных приводов от учета. Попытки предусмотреть объективные причины не исполнения приводов не меняют ничего в принципе, так как всех обстоятельств не предусмотришь, а начинается "подгон" под объективные обстоятельства. Если частника нет, значит судья сам понимает, что его постановление о приводе, мягко говоря, неисполнимое. А если не понимает, то объективнее суда в процессе обжалования частника никто не решит, объективны ли причины не исполнения. |
|
В Минюст Спасибо |
20.02.2013, 15:52 | #282 | |
Пользователь
Регистрация: 02.02.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 128
Благодарности: 49
Поблагодарили 37
раз(а) в 24 сообщениях
Македонский |
Цитата:
Не понятно: почему количество обеспечений как в суде, так и СПИ, является заслугой или недостатком СП по ОУПДС. Процент исполнения и качества - согласен. Есть заявка и распоряжение ССП - выполняем, нет - почему я осёл? Должно: отработал в суде - нет проишествий, а те что есть отработаны СП грамотно (протокол, рапорта и т.д.), у судей нет нареканий по порядку в суде - молодец. Иначе - проверка и выводы. Что огород городить. Что означает - оказать содействие СПИ. Что делать? Как должно оформляться. Соответственно - наказание. А если скажут задницу должнику подтереть, что бы долг оплатил? Исполнять? Извиняюсь за тон - накипело. |
|
В Минюст Спасибо |
20.02.2013, 17:24 | #283 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,153
Благодарности: 7
Поблагодарили 607
раз(а) в 568 сообщениях
Северянин-ipristav |
Цитата:
Вопрос уже затрагивался и хотелось бы его напомнить - может есть смысл не вести двойной учет многих журналов в электронном виде и на бумажном носителе, много времени отнимает.
__________________
Нас не накроют флагом военным Не прозвенит над нами салют, Разве что в небе, вечном, нетленном Ангелы Божьи нас отпоют. |
|
В Минюст Спасибо |
20.02.2013, 20:12 | #284 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253
раз(а) в 238 сообщениях
спец-ipristav |
Убрать из раздела ОУПДС 5% по ст.13.26. 1. Почта работает лучше. 2. Судьи экономят деньги и направляют письма простыми письмами, курьерами, а повестки - СМС. Кроме того, за 13.26 дается много баллов, но это не основная функция. Можно особо ничего не делать, а составить много протоколов и все - на коне.
|
В Минюст Спасибо |
20.02.2013, 20:31 | #285 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
SP007 |
Скоро займемся большой тройкой мобильных операторов )))
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Спасибо |
20.02.2013, 20:40 | #286 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 24.01.2009
Сообщений: 369
Благодарности: 14
Поблагодарили 34
раз(а) в 33 сообщениях
Дикий |
из концептуальных предложений. поддерживаю оценку осуществления приводов путем учета частников. Предлагаю следующий вариант по ОУПДС. Изначально у всех к примеру 100 баллов. получили обоснованный частник -сколько то баллов. не защитили судью - получите еще минус. Исполнителя помяли на участке, порвали ИП - еще минус. И т.д. В итоге, в конце года у кого больше баллов осталось, тот в лидерах. Факты ненадлежащего исполнения должностных обязанностей не утаишь. журналисты сразу вытащат на свет.
А участие в спартакиадах и чемпионатах КЕ вообще к рейтингу привязывать нельзя. Всем известно что у лидеров наемники выступают. Победителям Кубок переходящий давать. Ну можно еще денег на премии. ИМХО этого хватит. И еще. дополните приказ 255, тот который про форму, рисунками с образцами (вариантами)ношения форменной одежды. Наподобие как в армии: форма одежды №1, № 2 и т.д. Вариант ношения под чернухой рубашки с галстуком (как это предложил пятый зам), и все это с берцами... Извините, но у меня это кроме ужаса ничего не вызывает. Хотя нет, вызывает... Бородача вспоминаю, который Александр Родионович. Под хб или как еще её называют "стекляшкой" (которое по приказу почему то называется костюм летний) может быть только майка.
__________________
Покажи мне людей, уверенных в завтрашнем дне... (с) В.Цой |
В Минюст Спасибо |
20.02.2013, 20:45 | #287 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
SP007 |
Пятый зам как раз запрещал, что в управвлении В, что в обзоре по Владику, там вообще написано про нарушение формы одежды типа "СП по ОУПДС носят форменные рубашки СПИ..." ПАО требует на всякие мероприятия чтобы под стекло одевали черные футболки а на местах, под полевую одежду требуют одевать вместо тельников и маек, рубашку, и это при том что на рубашке приталенная резинка, которая должна приркрываать поясную портупею, это как две рубашки одеть.
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Спасибо |
20.02.2013, 20:54 | #288 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 24.01.2009
Сообщений: 369
Благодарности: 14
Поблагодарили 34
раз(а) в 33 сообщениях
Дикий |
А вот
Цитата:
И как раз пятый элемент в последние недели насаждает новый вариант ношения формы. Так вот что бы не было самодеятельности и нужно графические образцы сделать.
__________________
Покажи мне людей, уверенных в завтрашнем дне... (с) В.Цой |
|
В Минюст Спасибо |
20.02.2013, 22:49 | #289 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 363
Благодарности: 37
Поблагодарили 55
раз(а) в 46 сообщениях
Cerber-ipristav |
Вот то-то и оно, что с берцами. А с полуботинками (туфлями) нормально. Меня больше возмущает ношение головных уборов в суде (у нас сейчас взялись рьяно насаждать).
И ещё к 165 приказу. Почему вариант снятия с рейтинга по линии ОУПДС предусмотрен, а по линии ОИП нет. Может стоит ввести такой вариант - в случае возбуждения на сотрудника ТО уголовного дела по статье 292 УК РФ, снимать ТО с рейтинга по линии ОИП. Может тогда руководство не будет требовать выполнения показателей ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. |
В Минюст Спасибо |
21.02.2013, 10:31 | #290 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
Цитата:
Крайне рекомендую прочитать "Исследование механизмов работы российской правоохранительной системы" ( ссылку дам в конце). Там много, но уверяю, потратьте время - не пожалеете. Там все очень хорошо про показатели, зачем и как в системе МВД. Авторы точно в теме. Что удивительно, доклад вышел месяца три назад, но я сейчас еле нашел ссылку с файлами, все остальные ссылки прикрыли. Видимо, кому-то не нравится он очень и глаза режет. Скачивайте файлы доклада пока их и оттуда не удалили. Хотя что-то экстраординарного там нет. Только правда. Ссылка |
|
В Минюст Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях