[Мушкин]

Сообщение от Антон Всеволодович

а все остальные споры про "профессионализм" и "квалифицированную помощь" это "шелуха" для формирования общественного мнения.

В точку!!! Подмечено тонко..

Учитывая

Сообщение от Антон Всеволодович

Минусы:
1) Крупный вступительный взнос. В Ярославле- 20т.р. Кто-то писал на Форуме, что в Хабаровском крае-130т.р. Кроме того, ежемесячные отчисления.
2) Невозможность заниматься предпринимательской деятельностью.
3) Первые 2-3 месяца резко снизится доход от деятельности.

..вступившие в какой-то мере потерпевшими становятся..

[Лана Сухарева]

Сообщение от Антон Всеволодович

Мне кажется, что ... все остальные споры про "профессионализм" и "квалифицированную помощь" это "шелуха" для формирования общественного мнения.

Полностью разделяю Ваше мнение

[Юрий-73]

Сообщение от Антон Всеволодович

а все остальные споры про "профессионализм" и "квалифицированную помощь" это "шелуха" для формирования общественного мнения.

Полностью солидарен. Здравого смысла и профессиональной толирантности - вот чего не хватает нашим аппонентам.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Антон Всеволодович

Мне кажется, что лоббисты вышеупомянутого закона желают смешать понятия "адвокат" и "защитник" воедино.

Эх, Пётр Павлович! Статуса адвоката у меня нет и не было никогда.

[_maximus_]

Антон Всеволодович, да и с подежами у них что не так

[Антон Всеволодович]

Сообщение от _maximus_

да и с подежами у них что не так

Я тоже заметил несоответствие рода. Шаблон однако.
Если в Верховном Суде РФ не понимают разницу понятий, то что говорить о нижних ступенях судебной власти.

[Мушкин]

..адвоката Фролова А. В. действующей в интересах..

Вообще-то же её поздравить надо.. её жалоба же к рассмотрению в ВС принята? Это же победа всё же? Разве не так?

Поздравляю!

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Мушкин

Это же победа всё же? Разве не так?

Поздравлять не с чем. Жалоба оставлена без удовлетворения. Постановление от 18 октября я получил лишь 10 ноября.
Постановления похожи друг на друга один в один. Бывает, что в них встречаются фамилии, не имеющие к делу никакого отношения, а всё потому, что забыли шаблон исправить.
Задаваясь вопросом "Нужна ли в России монополия на юридические услуги?", следует также помнить и о профессиональной подготовке судей.
Маленьким отступлением от темы, касающейся квалифицированной юридической помощи, я хочу обратить внимание участвующих на "квалифицированное" рассмотрение дел в судах.
Для многих не секрет, что надзорная инстанция превратилась в "Утвердительную", фактически это уже "административный орган", более похожий на конвейер.
Впрочем, это отдельная тема для обсуждения.
Этим я хочу сказать, что и судей, и лиц, осуществляющих юридические услуги, государство пытается сделать зависимыми.

[Лана Сухарева]

Сообщение от Антон Всеволодович

надзорная инстанция превратилась в "Утвердительную", фактически это уже "административный орган", более похожий на конвейер.

Полностью разделяю Ваше мнение!

Сообщение от Антон Всеволодович

Этим я хочу сказать, что и судей, и лиц, осуществляющих юридические услуги, государство пытается сделать зависимыми.

Лиц-то точно хотят, а вот как сделать зависимыми судей непонятно
Им однако приказать ни кто не может. На мой взгляд им просто работать неохота, это же извилины напрягать надо!

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Лана Сухарева

как сделать зависимыми судей непонятно

Методом показательных наказаний, например.
Первый пример (Ялыкова): http://www.pravo.ru/review/view/17072

Второй пример (Гусева): http://www.novayagazeta.ru/data/2008/95/01.html
По два оперативных совещания ежедневно. Это разве независимость судей?
Для интересующихся, статья Политковской "Диагноз: абсолютно управляема": http://politkovskaya.novayagazeta.ru.../1999-04.shtml
За 11 лет мало что изменилось.
P.S. Гусеву потом восстановили: http://www.novayagazeta.ru/data/2009/035/15.html