03.02.2012, 18:36 | #21 |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 387
Благодарности: 0
Поблагодарили 80
раз(а) в 80 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.02.2012, 22:16 | #22 |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 287
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мои поздравления!!!
Можно было взыскать проценты не с момента вступления решения в законную силу, а с момента вынесения решения. Где-то в инете видела решение Верховного суда по этому поводу. |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.02.2012, 22:46 | #23 |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 287
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Как вину доказывали?
Нет, неправильно, со ст. 208 ГПК спутала, по ней можно проиндексировать с момента оглашения решения. Извиняюсь. |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.02.2012, 09:24 | #24 |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 387
Благодарности: 0
Поблагодарили 80
раз(а) в 80 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо! А я особенно и не доказывала. О решении суда знал-знал,должен был на следующий день после вступления решения суда в законную силу оплатить-не оплатил, оплатил с задержкой-да, добровольно не оплатил ,так что пришлось обрашаться к судебным приставам для принудительного взыскания через приставов - да, нет денег- отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ..Вот такой примерно логаритм действий.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.02.2012, 10:57 | #25 | |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 287
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. А откуда должник потом взял средства для оплаты всей задолженности ? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.02.2012, 13:04 | #26 | |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 387
Благодарности: 0
Поблагодарили 80
раз(а) в 80 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
« ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса. По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.» Это из моей апелляционной жалобы А должник нашел все средства и для оплаты задолженности и для оплаты неустоек по двум судебным искам,хотя как у Папанова " голодранец и живет по одной доверенности." |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.02.2012, 13:52 | #27 |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 287
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В моем предыдущем посте дана ссылка именно из обзора судебной практики за 1 кв. 2006 года и Ваше утверждение касается должников-организаций (читайте внимательно обзор)т.к. проблема отсутствия денег у физиков на пленуме не обсуждалась....
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.02.2012, 13:59 | #28 |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 387
Благодарности: 0
Поблагодарили 80
раз(а) в 80 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Так я все использовала, а также помогло Постановление Президиума Нижегородского облсуда ( в начале темы). Судья не применила ст.333,хотя могла бы,сочла доводы ответчика неубедительными.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.02.2012, 12:10 | #29 |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 287
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.02.2012, 21:15 | #30 |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 387
Благодарности: 0
Поблагодарили 80
раз(а) в 80 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях