[Педалькин]

Ну наконец-то!
Еще в самом первом сообщении я обратил внимание на положение приказа, позволяющее проводить досмотр в случае отказа от проведения осмотра. Эта норма признана недействующей Решением ВС РФ от 27 марта 2012 г. N АКПИ12-245

Согласно пункту 151 Административного регламента в случаях отказа водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра, в том числе опломбированного груза (за исключением таможенного и специального), а также при выявлении соответствующих оснований производится досмотр транспортного средства (пункты 155 - 164 данного Административного регламента).
В пункте 155 Административного регламента названы основания для досмотра транспортного средства, в том числе отказ водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра транспортного средства и перевозимого груза (абзац третий).
Приложение N 10 к Административному регламенту содержит рекомендуемый образец протокола о досмотре транспортного средства, где в качестве основания для досмотра транспортного средства указан отказ водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра транспортного средства и перевозимого груза.
Предусмотренные вышеназванными положениями Административного регламента такие основания для досмотра, как отказ водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра, в том числе опломбированного груза, ни пунктом 16 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", ни статьей 27.9 КоАП РФ не предусмотрены и противоречат действующему законодательству.

[dupon]

А я с помощью этого приказа выиграла в суде - сняли с меня 10.1 (за наезд на препятствие - из дороги торчал столб). Впервые в суде спорила с юристом ГИБДД: пункты 45, 46, 49 - ГИБДД обязана была предупредить меня о препятствии на дороге.