09.08.2009, 17:14 | #21 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559
раз(а) в 521 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.08.2009, 17:25 | #22 |
Пользователь
Регистрация: 08.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 308
Благодарности: 21
Поблагодарили 62
раз(а) в 59 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.08.2009, 18:58 | #23 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559
раз(а) в 521 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
еще 1 плюс
Но говорила я о другом, упомянув его образование... ДАМ недавно с умным видом говорил полнейшую чушь-часть составов УК перенести в Арбитраж, к примеру Забавно, если учитывать, что это первое лицо гос-ва и юрист по-образованию... ВВП подобного бреда не позволял, хотя мелькали фривольные идейки... Жириновский хоть и демонстрирует своим поведением некоторые признаки психического расстройства, является человеком абсолютно трезвым и в вопросах политики-консервативным, я бы сказала...Иначе чем объяснить его непотопляемость? Откровенного идиота уже давно бы списали... + Заметила, что в обсуждении вопросов внесения изменений в законодательство он всегда знает о чем говорит и критикует по существу... |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.08.2009, 19:07 | #24 |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.08.2009, 19:10 | #25 | |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Ну ниче, Нургалиев жесказал "Будем лишать пьяных вне зависимости ехал или нет, сел пьяным за руль-сразу лишать. И не волнует его что нет события и что судьи ему не подчинены, а лишать могут только они. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.08.2009, 19:35 | #26 | |
Пользователь
Регистрация: 08.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 308
Благодарности: 21
Поблагодарили 62
раз(а) в 59 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вообще считаю этого человека скорее эпотажной личностью(шоу мэномза счет этого набирает свои 5%) нежели нужным стране политиком. Хотя грамотно ловировать он конечно умеет, за счет этого и непотопляем сверху. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.08.2009, 20:11 | #27 |
Пользователь
Регистрация: 07.06.2009
Адрес: Мэн о-в / Остров Мэн / Порт-Сент-Мэри
Сообщений: 58
Благодарности: 5
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну вот, тут всё про Жириновского... оказывается он не лопух. Теперь знать будем))
Но трансляция, я считаю, нужна не столько для того, чтобы видеть как кто-то кого-то таскает за шевелюру.. Главное знать что и какой депутат предлагает, а так же за что голосует. Перечень лиц, имеющих право вносить законопроекты ограничен. При внесении такого законопроекта его сопровождают соотетствующие основания и цели. Которые должны быть озвучены гражданам. К примеру закон об ОСАГО.. Сколько здесь было народного возмущения.. но если бы был такой канал, который бы транслировал заседания ГД, заранее бы выдвинули красноречивого оратора, который бы привёл статистику, реальные негативные случаи до введения этого закона и т.д. А про/заОЛИГАРХические законы, к примеру, запросто бы стопорились. Каждый, кто вносил бы законопроект знал одно из многого, но самое существенное следующее: закон должен быть безусловно на благо большинства, т.к. на него смотрит вся страна и не дай бог подать левую мысль. Следующее что было бы полезным - это допустимость (но, возможно, не обязательность) открытого голосования депутатами. Ещё одно возможное нововведение - это возможность голосовать непосредственно за желаемого депутата (т.е. нужны изменения в законодательстве). Цели всего вышеназванного такие: отсев формальных депутатов (которые не ходят на заседания), пассивных и проолигархических. ps.это я всё к примеру - к концу все предложения учтём и подведём итоги |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.08.2009, 21:04 | #28 |
Пользователь
Регистрация: 08.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 308
Благодарности: 21
Поблагодарили 62
раз(а) в 59 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Devil43, Вы все очень замечательно написали.
Согласен с каждым словом. Одни плюсы и выгода Всем, кроме.... Проблема в том, что разрешить снимать заседания законодательного органа могут только сами депутаты. ,)) |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.08.2009, 21:13 | #29 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Значит, продвигать законопроект в жизнь необходимо непосредственно перед выборами.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.08.2009, 21:35 | #30 | |
Пользователь
Регистрация: 08.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 308
Благодарности: 21
Поблагодарили 62
раз(а) в 59 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
...и все же одной партии тут будет недостаточно. Если только это не Единая Россия Последний раз редактировалось AND330; 09.08.2009 в 21:45.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях