23.03.2009, 14:52 | #21 |
Юрист
Регистрация: 16.03.2009
Адрес: Россия / Тамбовская обл. / Тамбов
Сообщений: 817
Благодарности: 36
Поблагодарили 225
раз(а) в 216 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов госвласти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В отношении обжалования нормативных и ненормативных актов органов исполнительной власти сегодня существует обширная судебная практика. Но в нашем случае стоит вопрос об обжаловании в судебном порядке письма разъяснительного характера. А где данные, что на основании этого письма было кому-то в чём-то отказано? Откуда мы знаем на что ФМС будет ссылаться при письменном отказе на данное письмо или на какие-то иные документы? Условием обжалования такого информационного письма является наличие субъективного мнения заявителя о нарушении его прав обжалуемым письмом. . Кроме того, необходимо доказать, что этот акт нарушает права заявителя. Вообще суды рассматривают дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в какой - либо сфере. Таким образом, для обжалования указанного информационного письма необходимо наличие нарушения прав заявителя. А где нарушение если никто даже не обращался (доказательств обращения нет) в ФМС по указанному вопросу и никто никому (опять же официально) не в чём не отказывал... Лучше обжаловать конкретный отказ. Быстрее будет, понятнее и логичнее....
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.03.2009, 15:13 | #22 | ||||||
Пользователь
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 82
Благодарности: 1
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Возможно, что понятнее и логичнее, но никак не быстрее. Пока дождёшься ответа от ФМС (если вообще дождёшься), пока пройдёт срок на ответ на заказное письмо плюс хождения ответа по почтовым отделениям... В нашем случае мы обжалуем, повторю, действия ФМС России, препятствующие гражданам Казахстана приобрести гражданство России в упрощённом порядке на основании двустороннего Соглашения. |
||||||
В Минюст Цитата Спасибо |
23.03.2009, 16:14 | #23 |
Пользователь
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 82
Благодарности: 1
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я подумал и вот, что добавлю. Мы обжалуем действие ФМС, которое заключается в отказе выполнять международный договор. Информационное письмо и сообщение на официальном сайте служат доказательствами факта отказа ФМС выполнять международный договор. Вот.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.03.2009, 17:05 | #24 |
Юрист
Регистрация: 16.03.2009
Адрес: Россия / Тамбовская обл. / Тамбов
Сообщений: 817
Благодарности: 36
Поблагодарили 225
раз(а) в 216 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Кстати, исходя из текста самого соглашения между Россией и РК, можно сделать вывод об его временном характере. Именно на это, наверняка, и будет "бить" ФМС. Продляется на последующий 5 летний период приведено в единственном числе. То есть один раз ещё на пять лет, это если буквально толковать. Уже придумали, как будете возражать? И ещё третьи лица всё же будут. Скорее всего МИД и (или) правовой департамент (или что там у них?) Федерального собрания (они ратифицировали Соглашение). И они наверняка так же заявят, что Соглашение утратило силу. И что тогда делать будете? Перспектива - если не произойдёт чуда (какой-либо из гос. органов заявит, что Соглашение действует), дело гарантировано будет проиграно. А первый вопрос, который будет решать суд - это действует Соглашение или нет. Если нет, то дальше и разбираться никто не будет. Может прежде чем обстукивать лбом стены в поисках слабого места подумать, а стоит ли вот так вот сразу, на ФМС, на то, что они договор не выполняют? Может попробовать менее громко, но более эффективно, на признание незаконности действий ФМС по конкретному факту? Тогда и шансы будут и у подающего и у остальных, которые последуют его примеру? И ещё, а чем так новый (многосторонний договор) не приглянулся?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.03.2009, 17:09 | #25 |
Экс-администратор
Регистрация: 10.10.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,741
Благодарности: 195
Поблагодарили 1,169
раз(а) в 1,100 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ксати, прежде чем подавать иск, необходимо было доподлинно выяснить разорвал ли Казахстан соглашение в одностронннем порядке?
В общем проблемка со сбором доказательств на лицо. Надо быть уверенным в том, что именно ФМС отказывается выполнять МД. |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.03.2009, 17:15 | #26 |
Юрист
Регистрация: 16.03.2009
Адрес: Россия / Тамбовская обл. / Тамбов
Сообщений: 817
Благодарности: 36
Поблагодарили 225
раз(а) в 216 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А то действительно интересно получается, Ромадановский ссылается на то, респ. Казахстан считает Соглашение утратившим силу, а мы ФМС России плохое, отказывается выполнять двустороннее соглашение, одна из сторон которого считает данное Соглашение недействующим. Негодяи!!! Прежде чем громкие иски в суд "запускать" не лучше ли подумать, а чем мы наши громкие иски в суде доказывать будем кроме отсылочного (к РК) информационного письма и распечаток с интернета. Как-то, вы уж меня простите, несерьёзно всё это выглядит...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.03.2009, 17:59 | #27 | ||||||
Пользователь
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 82
Благодарности: 1
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Тем, что им не могут воспользоваться те, кто близких родственников - граждан России не имеет и не родились или не проживали на террирории России до 21 декабря 1991 года. Я знаю, в том пункте есть двойственность, но ФМС её толкует, как необходимость одновременно двух условий: 1) состояние в гражданстве БССР, КазССР, КиргССР или РСФСР и 2) рождение или проживание на территории России до 21 декабря 1991 года. |
||||||
В Минюст Цитата Спасибо |
23.03.2009, 18:06 | #28 | |
Пользователь
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 82
Благодарности: 1
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
ФМС должна доказать, что существует официально опубликованный правовой акт, объявляющий Соглашение недействующим. ФМС руководствуется законами. Закон о денонсации есть? Пусть покажут таковой. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.03.2009, 18:09 | #29 |
Экс-администратор
Регистрация: 10.10.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,741
Благодарности: 195
Поблагодарили 1,169
раз(а) в 1,100 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
akramar, сначала Вы должны привести неоспоримые доказательства. Те документы которые Вы приводите, это НПА, а суду нужны конкретный доказательства отказов в принятии документов по 2-х стороннему Соглашению, причем письменные.
И не забывайте, что бремя сбора доказательств лежит на Вас, а не на суде. Если уважаемые дойдут до суда. |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.03.2009, 18:13 | #30 | |
Пользователь
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 82
Благодарности: 1
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вот и пусть ФМС представит хотя бы документ, согласно которому Казахстан так "считает", кто от имени Казахстана выступил, а мы сперва разберёмся, имели ли эти лица такое право. Последний раз редактировалось akramar; 23.03.2009 в 18:20.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
гражданство, гражданство рф, фмс |
|
|
«Закония» в соц. сетях