22.10.2010, 15:53 | #21 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.10.2010, 10:44 | #22 |
Пользователь
Регистрация: 20.10.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 29
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
С уважением отношусь к каждому мнению высказанному выше. Однако, прошу ответить на вопрос: если из дома выташить один кирпич, он останется домом? А если два? Сколько нужно удалить кирпичей, чтобы дом стал недостроенным строением? Вот для ответа на эти вопросы и нужны стандарты, т.е. перечни формальных признаков чего-либо. А ГОСТ - это стандарт государственный, обязательный для государственных служб абсолютно. Таким образом, водитель предписание знака не по ГОСТу соблюдать обязан, но вот наказанию за несоблюдение подлежать не может. Потому как если сказано , что "высота знака от 2.0", то будь она 0.1 м или 1.99 м - а это уже "до 2.0". А значит водитель нарушил не знак, а предмет, внешне похожий на знак. Ибо знак - это то, что содержит все формальные признаки описанные в ГОСТе. Тут стоит вышестояшие суды спрашивать "Обязательны ли для исполнения государственных органов государственные же стандарты? Тогда на каком основании, нижестоящие суды и милиция позволяют себе вольную трактовку четких определений? Требую обязать выполнение."
По моему так. |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.10.2010, 11:15 | #23 |
Пользователь
Регистрация: 11.10.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 8
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
[QUOTE=Педалькин;255563]
не соблюдать ПДД Вы не вправе, даже если уверены, что конкретная разметка или дорожный знак установлены не по ГОСТу. Чтобы так утверждать - вправе или не вправе, Вы, как юрист, должны в первую очередь обосновывать сказанное конкретной действующей нормой права. Так вот хотелось бы знать: существует такая норма или нет. |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.10.2010, 14:07 | #24 |
Пользователь
Регистрация: 20.10.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 29
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спиро
Позволю себе предложить Вам шаг, на мой взгляд проще, чем обращение а Минюст и т.д., а именно, в начале судебного заседания подать ходатайство - " В целях соблюдения моего права на судебную защиту, гарантированного Конституцией РФ, я нуждаюсь в пояснинии базовых законодательных норм. В связи вышеизложенным ПРОШУ 1) Поясить, являются ли требования Государственных стандартов, принятых и утвержденных, в соответствии с законодательством РФ,обязательными для выполнения государственными органами в пределах их компетенции. 2) Пояснть, при каких условиях и обстоятельтвах государственные органы, могут отступать, либо самостоятельно менять требования, изложенные в Государственных стандартах. 3) Пояснить, при каких условиях наступает ответсвенность по ст.19.19 КоАП РФ за отступление от Госудаственных стандартов. Получайте Определение и махайте им, как только услышите, что ГОСТ - это не важно. |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.12.2010, 12:26 | #25 |
Пользователь
Регистрация: 21.07.2008
Адрес: Россия / Краснодарский край / Ейск
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Посмею не согласиться с этим. Приближаюсь к перекрестку. На нем установлены 2 знака "Уступи дорогу" и 4.1.2 "Поворот на право" Я по этой дороге езжу 5 лет а тут бац и знак. Я на него не обращаю внимания и поворачиваю на лево. ИДПС тормозит и тычет в знак. А я вижу что он развернут на 45градусов (по диоганали к перекрестку) в нарушении пункта 4.3 ГОСТ Р 52289-2004. Т.е. при движении я мог увидеть что знак установлен не по ГОСТ. Выписали протокол в котором я написал свое несогласие и постановление. Пошел к знакомому судье. Он послушал все мои довады и сказал. Что выиграть дело у меня 10%. Гаишников конечно накажут но штраф мне предется заплатить т.к. я знак видел и сам знак выполнен по ГОСТ.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.12.2010, 13:01 | #26 |
Юрист
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415
раз(а) в 361 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
mishgan, не понял с чем именно не согласны.
Еще в первых сообщениях этой темы я писал: "участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки". Это цитата из ПДД. Нигде в ПДД не сказано, что водитель имеет право не соблюдать требование знака, разметки или сигнала светофора, если он уверен, что они изготовлены, установлены или используются с нарушением ГОСТ.
__________________
Здесь могла быть Ваша реклама! |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.12.2010, 15:43 | #27 |
Пользователь
Регистрация: 21.07.2008
Адрес: Россия / Краснодарский край / Ейск
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Из вашей фразы следует что я должен соблюдать ОТНОСЯЩИЕСЯ КО МНЕ требования Правил. В моем случае знак стоит под 45% к перекрестку. Пунк ГОСТ 4.3 гласит Знаки и светофоры (условные обозначения - по таблице А.1 приложения А) размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения. Согласно этого документа я могу расценить знак как не относящийся ко мне.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.04.2014, 09:04 | #28 |
Пользователь
Регистрация: 28.04.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Просьба разместить ответы Минюста и др госорганов
По вопросу несоответствия знаков и ГОСТА.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.05.2018, 07:39 | #29 |
Пользователь
Регистрация: 18.05.2018
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Может ли считаться нарушением, если водитель повернул направо на перекрестке в зоне действия знака «направление движения по полосам» - движение прямо и направо, НО стрелка направо была заклеена пленкой? Можно ли считать соответствющим требованиям ГОСТ знак, наполовину заклеенный пленкой?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях