[obraztsovanv]

Сообщение от Н.К.

А почему только это? Как вы отчленили, что "задолженность", а что нет?

Нет, нет - не только это, я имела ввиду всё - и аванс, и оплату незакрытых актами услуг. Я потому и взыскиваю сумму основного долга и сумму неустойки.

Правильно?...

[Н.К.]

Сообщение от obraztsovanv

Правильно?...

Нет, я уже указала почему, у них перед вами нет по договору денежного обязательства, они вам обязаны выполнить работы, долг у них по объему работ, а вы просите деньги. Вас судья и спрашивает - на основании чего вы эти деньги именуете долгом. у вас есть решение суда. признавшее за ними денежную задолженность? Не видя документов, на вскидку, у вас убытки, у них неосновательное обогащение. Чтобы сказать вам точно, нужно изучить договор и прочие документы.

[obraztsovanv]

Тогда нужно просить взыскать с них убытки? или лучше неосновательное обогащение (об этом именно я думала, сомневалась ещё)...?

[Н.К.]

Сообщение от obraztsovanv

Тогда нужно просить взыскать с них убытки?

Это зависит от того какие взаимоотношения у вас с ними произошли, т.е.

Сообщение от Н.К.

Чтобы сказать вам точно, нужно изучить договор и прочие документы.

Раз судья въедливая попалась, то с неточной и не имеющей под собой основания формулировкой можете нарваться на отказ.

[obraztsovanv]

Сообщение от Н.К.

Это зависит от того какие взаимоотношения у вас с ними произошли, т.е.

Я в самом начале описывала взаимоотношения: договор оказания услуг по изготовлению и установке ПВХ конструкций (пластиковых окон, отливов,монтажные работы туда же).

По договору предусмотрена следующая оплата: 75% предоплата, 25% оплата после закрытия актов. Актами услуги не закрыли, а деньги уже им оплатили (диры друзья..были).

Как-то так...

[Н.К.]

obraztsovanv, по описаниям я вам уже и ответила

Сообщение от Н.К.

Не видя документов, на вскидку, у вас убытки, у них неосновательное обогащение.

Сообщение от Н.К.

Чтобы сказать вам точно, нужно изучить договор и прочие документы.

[obraztsovanv]

Прочитала сейчас такую фишку - если я попрошу взыскать убытки, я не смогу по ст.395 ГК взыскать проценты, а если признаю это неосновательным обогащением - то можно.

Пораскинув мозгами, всё же прихожу к выводу, что Исполнитель не оказал услуги, деньги получил вперед за весь объем, соответственно он обогатился за наш счет.

Значит, исправляю просительную часть (основание иска) и прошу взыскать сумму неосновательного обогащения.

Я права?

Заранее благодарю за отзывчивость Вас, мои коллеги. Я просто новичок.. Как говорится "Я не волшебник, я только учусь" )

Блин..

Статья 1102 ГК РФ. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев...

Выходит, капец? Убытки?

[Н.К.]

obraztsovanv, вы читаете, что вам пишут, к чему продолжать сыпать вопросы?

Сообщение от Н.К.

Чтобы сказать вам точно, нужно изучить договор и прочие документы.

Никто вам точно не скажет, не изучив документы. Хотите подсказок методом тыка? Так вы и без нас хорошо справляетесь.

[obraztsovanv]

Выкладываю основные документы, очень-очень жду помощи (подсказок) и направления меня в нужную сторону. Я ж не волшебник..я только учусь

[Н.К.]

obraztsovanv, я так поняла, что 21 день это только по приложению № 1, а по всем остальным этап срок выполнения по доп.соглашению? Имеется допсоглашение со сроками? Это вся переписка сторон? Со стороны исполнителя акты вам не направлялись? Подписанные акты не вижу.
Проценты на каком основании считаете по ставке рефинансирования?
От договора почему не отказываетесь?