[Антон Всеволодович]

Сообщение от inza

Даже название заявления не указывается, не то что краткая суть его содержания.

Но ведь указание ФИО заявителя обязательно. Даже этого иногда бывает достаточно. Незаполнение граф талона-уведомления оперативным дежурным это уже другой вопрос.
Талон-корешок отличается от талона-уведомления тем, что графы "краткое содержание" в последнем нет.
См.Приложение №5 к Приказу МВД РФ от 1 декабря 2005 г. N 985 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях":http://base.garant.ru/12143761.htm
А вот в соответствующем Приказе Министерства юстиции Российской Федерации от 11 июля 2006 г. N 250 "Об утверждении Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях" (Приложение №2):http://www.rg.ru/2006/08/05/soobshenia-dok.html
такая графа сожержится в обоих талонах:http://www.rg.ru/pril/11/95/95/4137_2-2.gif
В талоне-уведомлении старого образца, используемого в МВД РФ, графа "краткое содержание" была и в талоне-уведомлении:http://forum.zakonia.ru/showpost.php...&postcount=445
Но это так, маленькое дополнение к теме.

[inza]

Антон Всеволодович, спасибо за ссылку на Приложение №5 к Приказу МВД РФ от 1 декабря 2005 г. N 985. Многое проясняет.
Проясняет то, что вместо нормальной системы регистрации заявлений граждан, принятой в большинстве госорганов, в милиции придумали некую систему талонов.
Не дай Бог если нечто подобное распространится на другие госорганы... Тогда нам просто хана.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от inza

Проясняет то, что вместо нормальной системы регистрации заявлений граждан, принятой в большинстве госорганов, в милиции придумали некую систему талонов.

Эта "система" существует уже давно, ещё до того, как придумали копиры (в простонародии ксероксы). Талон-уведомление является своеобразной "распиской" должностного лица (оперативного дежурного) в принятии заявления (сообщения о преступлении). Чем проще такой документ будет выглядеть, тем быстрее будет выполняться работа этого лица.

Сообщение от inza

Не дай Бог если нечто подобное распространится на другие госорганы...

Уже...ФСИН входит в систему Министерства Юстиции, а не МВД РФ.
В органах прокуратуры талоны-уведомления отменили в связи с тем, что часть 1 статьи 145 УПК РФ была изменена в 2007 году, а раньше так же было:http://clck.yandex.ru/redir/AiuY0DBW...22e19c&keyno=0

[cherchen]

inza , на основе Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" пишутся все инструкции и не могут ему противоречить. Так что ссылаться именно на этот закон и можно при обращении повсюду.Заявитель по жалобе ст 125 УПК доказывает нарушенные права, а не незаконность действий должностных лиц. Аналогично в ГПК. См ст 257 п 4 ГПК. По поводу отказа суда в удовлетворении жалобы об отказе регистрировать претсупление - возможно всё, но преступлениебудет зарегистрировано с помощью суда. Собственно, Вы нашли это путь: заверьте копию в суде. Систему отфутболивания победить сложно. Надо найти лазейки .

[inza]

Сообщение от cherchen

iСистему отфутболивания победить сложно.

Налогоплательщики при общении с ИФНС, однако, своего добились. Нет ничего проще чиновнику, чем на экземпляре обращения заявителя проставить печать, дату и подпись. И никакой талонно-тампонной системы не надо.

Отказ от надлежащего заверения второго экземпляра обращения, остающегося у заявителя, это всегда предвестник махинаций и обмана, и никакими хитроумными соображениями и инструкциями такой отказ не может быть оправдан. Если конечно госорганы не стремятся обманывать граждан. Даже в таких элементарных вещах.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от inza

Отказ от надлежащего заверения второго экземпляра обращения, остающегося у заявителя, это всегда предвестник махинаций и обмана

Если конечно исключить возможность замены заявления на другое с подделкой подписи заявителя и регистрацией подложного заявления в КУСП, в чём обман и махинация?

[inza]

Сообщение от Антон Всеволодович

Если конечно исключить возможность замены заявления на другое с подделкой подписи заявителя и регистрацией подложного заявления в КУСП, в чём обман и махинация?

В том, что у заявителя, кроме этого куцого талона-тампона, практически не остается на руках весомого доказательства того, что он подавал соответствующее заявление с соответствующим текстом.

По поводу перечисленных Вами нарушений. Такие вещи не исключены, включая просто "потерю" заявления. Наличие экземпляра заявления, остающегося у заявителя и заверенного органом, получившим такое заявление, исключают и перечисленные нарушения и множество иных злоупотреблений должностных лиц госорганов, рассматривающих обращения граждан. Потому-то эти госорганы (должностные лица) всеми силами стремятся уклониться от надлежащего заверения вторых эклемпляров обращений граждан, остающейся у заявителя. Чтобы оставить для себя простор для всевозможных махинаций. Другой причины нет.

Кроме заявлений о преступлениях, которые тоже часто просто отказываются регистрировать (примеры такого имеются на данном форуме), есть еще масса заявлений - об ознакомлении с материалами (проверки заявления о преступлении, УД и пр.), ходатайства об истребовании доказательств, заявления на неправомерные действия сотрудников МВД и т.д. и т.п. Такие заявления очень часто вообще не регистрируют и не принимают к рассмотрению.

[Антон Всеволодович]

inza, сотрудник ОВД получит "по шапке" (несёт ответственность) за утрату (отказ в регистрации и т.п.) заявления (сообщения о преступлении), независимо от основного текста, изложенного в данном заявлении.

Сообщение от inza

эти госорганы (должностные лица) всеми силами стремятся уклониться от надлежащего заверения вторых эклемпляров обращений граждан, остающейся у заявителя. Чтобы оставить для себя простор для всевозможных махинаций. Другой причины нет.

Может быть потому, что они, также как и Вы, думают, что от них требуется именно "заверить копию документа", а не "поставить отметку в его получении на втором экземпляре"?

[Семен Семеныч]

Сообщение от inza

В том, что у заявителя, кроме этого куцого талона-тампона, практически не остается на руках весомого доказательства того, что он подавал соответствующее заявление с соответствующим текстом.

Форма этого, как Вы выразились "куцего талона-тампона" утверждается НПА. И является документом, подтверждающим факт принятия заявления.

Сообщение от inza

Наличие экземпляра заявления, остающегося у заявителя и заверенного органом, получившим такое заявление,

ОВД не заверяют документы. Говорить так, точно то же, как говорить - шеф-повар должен разгружать привезенные в ресторан продукты. Мысль ясна? Каждый занимается своим делом - в пределах своих полномочий.

[inza]

Сообщение от Антон Всеволодович

Может быть потому, что они, также как и Вы, думают, что от них требуется именно "заверить копию документа", а не "поставить отметку в его получении на втором экземпляре"?

Я полагаю, что в нашем случает поставить необходимые отметки на втором экземпляре заявления (экземпляре заявителя) и надлежаще заверить экземпляр заявителя - это одно и то же.

Необходимыми "отметками" являются следующие обязательные атрибуты заверения документа: печать госоргана, дата, подпись уполномоченного лица.

При наличии на экземпляре заявителя вышеназванных "отметок" этот экземпляр заявителя будет надлежаще завернен должностным лицом госоргана, получившего заявление для рассмотрения.

Иные способы приема заявлений граждан, без надлежащего заверения экземпляра заявителя - суть мошеничество или подготовка к оному.