17.12.2010, 09:13 | #21 | |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Так вот вы не знали, а виноват дядя? Незнание закона не порождает для вас никаких прав в отношении имущества вашего сожителя.
Цитата:
alena_kovalevskaya, приведенная цитата просто не выдерживает никакой критики. По отношению к сожителю Вы не являетесь наследником никакой очереди, поэтому не можете принимать наследство за покойным. virdigis, вы первый пост вообще читали, о каком браке пИшете??? И какие правовые последствия это по-вашему повлечет? Долевую собственность? Ничего подобного. Во-первых, нет и не может быть никаких совместных средств в данной ситуации. Штудируйте СК, ГК. То, что автор темы вложила в покупку свои средства, допустим. Допустим даже это доказано или вообще данный факт никто не оспаривал, что из этого? Передавая деньги она не желала иметь долю в квартире, она их подарила, чтобы сожитель купил СЕБЕ квартиру, что подтверждается фактом регистрации сделки и недвижимости на ЕГО имя. Она распорядилась своими деньгами именно так. Иначе было бы другое свидетельство о праве собственности, где она бы фигурировала в качестве сособственника.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 Последний раз редактировалось Н.К.; 17.12.2010 в 21:11.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.12.2010, 06:36 | #22 | |
Пользователь
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 250
Благодарности: 12
Поблагодарили 34
раз(а) в 34 сообщениях
Записей в дневнике: 7
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Да знаю я, что не урегулированы данные отношения законом. И всё равно можно попытаться! Хоть иск подать! Где-то аналогию закона применить. Не получится - так не получится. Я всегда отталкиваюсь от того, чтобы помочь человеку, а не четко исполнять закон. В моей практике встречались такие дивные решения, и их, поверьте, исполняли. А закон часто бывает так несправедлив. Последний раз редактировалось virdigis; 18.12.2010 в 06:42.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.12.2010, 10:37 | #23 |
Пользователь
Регистрация: 11.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Щелково
Сообщений: 649
Благодарности: 8
Поблагодарили 148
раз(а) в 143 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Почему сразу подарила?! Она могла дать вдолг и если этот факт докажет, то сможет взыскать хотя бы эти денежные средства с наследников.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.12.2010, 11:41 | #24 |
Юрист
Регистрация: 12.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,822
Благодарности: 33
Поблагодарили 456
раз(а) в 431 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Карира, без документов факт заключения договора займа не сможет доказать.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.12.2010, 16:23 | #25 | |
Пользователь
Регистрация: 11.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Щелково
Сообщений: 649
Благодарности: 8
Поблагодарили 148
раз(а) в 143 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Просто поднятая тема затрагивает права других граждан, живущих в гражданском браке, но хочу сказать по этому поводу, повторюсь еще раз, дела такой категории являются оценочными, в моей практики было решение, в котором суд указал на доказанность договоренности о создании общего имущества, признав право собственности на долю в спорном имуществе. Причем, суд, пришел к выводу, что договоренность о создании общего имущества между мужчиной и женщиной была (поясню: мужчина, сожительствуя с женщиной купил квартиру. Когда решил прервать эти отношения, женщина обратилась с иском о признании за ней права на 1/2 долю квартиры). Суд основывался на следующих доказательствах: расписки женщины о том, что она брала в долг денежные средства, свидетельские показания, справки о ее доходах, совместное проживание у нее в квартире, рождение совместного ребенка... Обхохочешься - но факт! Решение было оставлено в силе кассационной инстацией. Ко мне гражданин обратился для обжалование в надзорном порядке, поскольку ранее его все юристы, даже составлявшие кассационную жалобу, убедили, что решение 100 % отменят и им в суде даже делать нечего. Поэтому он в суде защищался сам. К сожалению, и Верховный суд РФ такое "смешное" решение оставил в силе. Теперь у мужчины и женщины по 1/2 доле в квартире. Вот такие вот оценочные дела! Последний раз редактировалось Карира; 18.12.2010 в 16:31.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.12.2010, 09:35 | #26 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если можно, ссылку дайте на номер дела. Очень интресно мнение ВС РФ почитать.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.12.2010, 16:11 | #27 |
Пользователь
Регистрация: 11.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Щелково
Сообщений: 649
Благодарности: 8
Поблагодарили 148
раз(а) в 143 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.12.2010, 17:12 | #28 | |
Юрист
Регистрация: 06.12.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,494
Благодарности: 8
Поблагодарили 745
раз(а) в 717 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Опубликуйте, пожалуйста, решения из Вашей практики. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях